Определение от 08 августа 2014 года №А34-3115/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления кредитора без рассмотрения  
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3115/2014
 
    08 августа 2014 года
 
 
           Резолютивная часть объявлена 06 августа 2014 года.
    Полный текст определения изготовлен 08 августа 2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В., после перерыва: секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Видент» (ОГРН 1077203045347, ИНН 7203200368)
 
    к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (ОГРН 1024500508834, ИНН 4501005455)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Нуриев В.Б. по доверенности от 08.06.2014,
 
    от должника: Кузнецов А.Г. по доверенности от 03.02.2014, выданной Пильниковым А.И.; Кузеванов Е.П., ген.директор, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 11.02.2014; Федосеев С.В. по доверенности от 27.03.2014, Кокорина В.И. по  доверенности от 27.03.2014,
 
    от уполномоченного органа: Кошкина О.В. по  доверенности от 19.06.2014, после перерыва: Ушакова О.А. по доверенности от 19.06. 2014.
 
 
    установил:
 
 
    15.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Имидж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (далее – должник), просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить на должность временного управляющего Нуриеву Татьяну Мухарамовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
 
    Определением суда от 16.06.2014 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Пироговой Л.П. на судью Маклакову О.И. для рассмотрения дела №А34-3115/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2014 (резолютивная часть от 29.07.2014) произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж»  на Общество с ограниченной ответственностью«Видент».
 
    Представитель должника представил платежное поручение №226 от 29.07.2014 о погашении задолженности перед ООО «Видент» в сумме 129 532 рублей 30 копеек.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Видент».
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.
 
    Представитель ООО «Видент» подтвердил поступление денежных средств в сумме  129 532 рублей 30 копеек по платежном поручению №226 от 29.07.2014.
 
    Представитель должника просит производство по делу о банкротстве прекратить в связи с погашением задолженности перед кредитором.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Из пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения,
 
    - об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения,
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к  должнику-гражданину – не менее  чем   десять тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займов с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов,
 
    - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пени) и иных финансовых санкций.
 
    Соответственно, требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве.
 
    Основанием обращения заявителя в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате задолженности по договору поставки №К-4/2013 от 18.09.2013 (решение Арбитражного суда Тюменской  области  №А70-333/2014 от  06.03.2014, исполнительный  лист АС №005705796 от  20.03.2012, определение Арбитражного суда Тюменской области   о процессуальном правопреемстве  от  23.06.2014, договор об уступке права (требования) от 07.05.2014).
 
    В материалы  дела  представлено  платежное поручение №226 от 29.07.2014 о погашении задолженности перед ООО «Видент» в сумме 129 532 рублей 30 копеек.
 
    Следовательно, на дату судебного заседания отсутствует необходимое условие о размере задолженности, так как сумма  задолженности   погашена.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится судом   при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления кредитора без рассмотрения выносится судом в случае, если в заседании  арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или  установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Как следует из материалов дела №А34-3115/2014, определением суда от 10.07.2014 принято к рассмотрению заявление  Закрытого акционерного общества «Сибнефтеремонт»к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом); введении  процедуры банкротства наблюдение;включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности в размере 954 421 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 914 652,48 руб., сумма штрафной неустойки в размере 39 768,57 руб.; утверждении временным управляющим должника Нуриевой Татьяны Мухарамовны, члена НП «Орион».
 
    Данное заявление принято к производству  как заявление о вступлении в дело о банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание отложено на 22.08.2014 на 09 час. 30 мин.
 
    Определением суда от 25.07.2014 принято к рассмотрению заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Промэко» (ОГРН 1025403907231, ИНН 5410131623) к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом); введении  процедуры банкротства наблюдение.
 
    Данное заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве в  соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание назначено  на 12.08.2014 на 15 час. 00 мин.
 
    Определением суда от 06.08.2014 принято к рассмотрению заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Металлоконструкция» (ОГРН 1024500520505, ИНН 4501082273) к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом); введении  процедуры банкротства наблюдение.
 
    Данное заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве в  соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание назначено  на 26.08.2014 на 10 час. 30 мин.
 
    Учитывая данные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Видент»  во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» - отказать.
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Видент» о признании  Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод»  банкротом - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней   со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.