Решение от 15 октября 2009 года №А34-3107/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                   Дело № А34-3107/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
 
    «12» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина  Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой О.В., рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой»
 
    о взыскании 1 910 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» (далее – ответчик) о взыскании 700 364 руб. 26 коп., из них: по договору № 08-0402/4кг от 04.02.2008 на сумму 214 800 руб.; по договору № 08-2304/5кг от 23.04.2008 на сумму 208 760 руб.; по акту № 2217 от 16.09.2008 на выполненные услуги по монтажу и за поставленный товар по счету-фактуре № 2217 от 16.09.2008 на сумму 274 680 руб.; по поставке по товарной накладной № 1986 от 28.08.2008 на сумму 1 910 руб., 214 руб. 26 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами за один день.
 
    Определением суда от 15.06.2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» задолженности по поставке по товарной накладной № 1986 от 28.08.2008 на сумму 1 910 руб., выделено в отдельное производство с присвоением номера дела №А34- 3103/2009.
 
    Определением суда от 20.08.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 181 руб. 49 коп. за период с 29.08.2008 по 20.08.2009, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2009 до даты фактического погашения задолженности, исходя из ее размера за исключением суммы налога на добавленную стоимость из расчета 10,75% годовых.
 
    Определением суда от 17.09.2009 принято увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 207 руб. 95 коп. и периода задолженности с 05.09.2008 по 16.09.2009, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2009 до даты фактического погашения задолженности, исходя из ее размера за исключением суммы налога на добавленную стоимость из расчета 10,5% годовых.
 
    От истца 09.10.2009 посредством факсимильной связи поступило ходатайство о принятии уточнения размера исковых требований в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 222 руб. 56 коп. и периода задолженности с 05.09.2008 по 11.10.2009, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2009 до даты фактического погашения задолженности, исходя из ее размера за исключением суммы налога на добавленную стоимость из расчета 10% годовых, а также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, квитанции об отправке ходатайства об уточнении исковых требований.
 
    Судом увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что истец по товарной накладной № 1986 от 28.08.2008   поставил ответчику товар (профиль подставочный в количестве 31.2 м²) на сумму 1910 руб. (л.д. 14).
 
    Истцом выставлен счет-фактура № 1986 от 28.08.2008 на сумму 1910 руб. (л.д.13).
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком товара (профиля подставочного) подтверждается товарной накладной (л.д.14), в которой имеется подпись работника ответчика – Петухова В.М. и оттиск печати ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании 28.07.2009 представитель ответчика Петухов В.М. факт получения товара по товарной накладной № 1986 от 28.08.2008  не отрицал, пояснил, что в указанной товарной накладной стоит его подпись.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что у ответчика, получившего товар, возникла обязанность по их оплате.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты полученного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 222 руб. 56 коп. Расчет процентов с 05.09.2008 по 11.10.2009 произведен истцом  с применением ставки банковского процента 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 № 2222-у), действовавшей на момент подачи иска.
 
    Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Применение положения данной нормы разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Кроме того, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
 
    При взыскании процентов на будущее время суд считает правомерным применение заявленной истцом действующей в  момент вынесения решения суда учетной ставки банковского процента в размере 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-у).
 
    С учетом  названных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере и порядке суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт»  2 632 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 1910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2008 по 11.10.2009 в размере  222 руб. 56 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга (без НДС) в размере 1 618 руб. 64 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, за период с 12.10.2009 года по день фактической оплаты.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                            Р.Р. Абдулин