Решение от 07 августа 2014 года №А34-3086/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3086/2014
 
    07 августа 2014 года
 
 
 
 
    Решение суда изготовлено в полном объёме 07.08.2014;
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2014;
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поляковой А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чернышева Ивана Анатольевича (ОГРНИП 305450113900924, ИНН 450136573668)
 
    ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610),
 
    о взыскании 35 028 руб. 46 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Додина Е.В. № 45 АА 0413299 от 16.05.2014;
 
    от ответчика: представитель по доверенности Гилёва О.В. № 44 от 12.03.2014;
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Чернышев Иван Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании 35 028 руб. 46 коп.; также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.
 
    Представитель истца, в судебном заседании, вторично ходатайствовал о принятии уменьшения исковых требований. Просит иск удовлетворить, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика убытки в размере 17 419 руб. 36 коп.в качестве компенсации за утраченные посылки; также уплаченную государственную пошлину.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании дополнил свой отзыв и пояснил суду, что вложения отправлений на имя Мальцевой, на имя Гребенькова были утрачены в отделении перевозки почты при аэропорту «Домодевово», в настоящее время ведётся переписка, при установлении виновных лиц будет принято решение о возмещении ущербы либо его отказе.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Как следует из материалов дела, 27.11.2012 и 28.11.2012 года между ФГУП «Почта России» и ИП Чернышовым И.А. заключены договоры на оказание почтовых услуг по пересылке почтовых отправлений ценных бандеролей 1 кл. с объявленной ценностью и наложенным платежом. Истец свои обязательства по данным договорам выполнил,  оплатив оговорённую договором сумму за пересылку – 1). 27.11.2012 по квитанции № 96495, внутрироссийский почтовый идентификатор № 64002157964950, объявленная ценность 8900руб., стоимость пересылки 408руб.67коп. на имя получателя Мальцевой (л.д.10); 2). 28.11.2012 по квитанции № 61679, внутрироссийский почтовый идентификатор № 64002160616792, объявленная ценность 7800руб., стоимость пересылки 310руб.69коп. на имя получателя Гребенькова (л.д.11). Данные посылки до настоящего времени до получателей не дошли, истцу не возвращены, местонахождение неизвестно (л.д.13-17).
 
    На досудебные претензии истца ФГУП «Почта России» поясняет, что проводится служебное расследование, в том числе по указанным выше ценным бандеролям (л.д.20, позиции 6 и 7).
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования предпринимателя подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Из Устава ФГУП «Почта России» следует, что предприятие оказывает все виды услуг почтовой связи (пункт 2.2.1).
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ) под услугами почтовой связи следует понимать действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
 
    По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги (статья 16 Закона N 176-ФЗ).
 
    Согласно статье 34 Закона N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
 
    Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:
 
    - в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;
 
    Размер ответственности ФГУП «Почта России» определён истцом в виде действительного реального ущерба.
 
    В силу статей 8, 12 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу, нарушенное право которого может быть защищено посредством возмещения убытков.
 
    Исходя из статьи 15 ГК РФ, убытки могут быть выражены в виде реального ущерба, в частности, расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Общая сумма ущерба составила 17419,36 руб.
 
    При подаче иска истец оплатил (чек-ордер от 06.05.2014, л.д.5) государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
    решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, 131000, г.Москва, Варшавское шоссе, 37) в пользу индивидуального предпринимателя Чернышева Ивана Анатольевича (ОГРНИП 305450113900924, ИНН 450136573668, г.Курган, ул.Урицкого, д.29, кВ.51) 17419 руб. 36 коп., а также взыскать  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернышеву Ивану Анатольевичу (ОГРНИП 305450113900924, ИНН 450136573668, место нахождения - г.Курган, ул.Урицкого, д.29, кВ.51) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1800руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
А.И. Полякова