Решение от 03 августа 2009 года №А34-3077/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Курган                                                                    Дело № А 34 -3077/2009
 
    03 августа 2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года.               Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Центромас»
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Дорожник»
 
    о взыскании 15876,60 рублей
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Тримаскин В.В.- представитель по  доверенности №1 от 11.01.2009,
 
    от ответчика:  явки нет, извещен надлежащим образом  (уведомление от 19.06.2009),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центромас»  (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник»   (далее – ответчик) о взыскании 15876,60 руб., в том числе  15816 руб. основного долга, 60,60 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами  за оказанные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
 
    В судебное заседание  ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. С учетом этих обстоятельств, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что истец оказывал услуги ответчику своими строительными машинами и механизмами.
 
    Факт оказания ответчику услуг  в виде  выделения погрузчика «Амкадор»  и машины  КАМАЗ-5511, подтверждается актом  выполненных услуг от 21.04.2009, подписанным ответчиком (л.д.6), товарно-транспортными накладными  от 21.04.2009 (л.д.7-8).
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру №41 от 28.04.2009 на сумму 15816 руб., но ответчик задолженность не оплатил.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования в части взыскания 15816 рублей задолженности за предоставление услуги соответствуют действующему законодательству. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
 
    К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и действия юридических лиц и граждан.   Истцом предоставлены ответчику услуги по фрахтованию большегрузными автомобилями. Ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены.
 
    В соответствии со статьями 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку договор между сторонами на предоставление услуг по перевозке не был  заключен и обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок,  то по правилам части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Размер и наличие задолженности ответчика в размере 15816 рублей подтверждены материалами дела (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60,60 руб. по состоянию на 10.06.2009г.
 
    Проценты начислены по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5%  и составляют 60,60 руб. Расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом.
 
    Таким образом, заявленные требования  в размере  60,60 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежат удовлетворению.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2009 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 635,06 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 635,06 руб.
 
    Руководствуясь статьями 161-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Дорожник»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центромас» 15876,60 рублей, в том числе 15816 руб. основного долга, 60,60 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Дорожник» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 635,06 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                    О.И. Маклакова