Решение от 08 июля 2009 года №А34-3069/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    08 июля 2009 года                                                    Дело № А34-3069/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2009 
 
    Полный текст решения изготовлен 08.07.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО  «Ростелеком»
 
    к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» 
 
    о взыскании 14184,54 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Манаков Р.М., доверенность от 19.06.2009,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО  «Ростелеком» (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – ответчик) о взыскании 14184,54 рублей по договору №УФ/ТЗ-ЦП-16930 от 09.10.2008 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
 
    В связи с тем, что в предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.07.2009.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 17.06.2009 в деле).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в размере 14184,54 рублей признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №УФ/ТЗ-ЦП-16930 от 09.10.2008 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
 
    Согласно пункту 2.1. договора истец обязался оказывать ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик – оплачивать оказанные услуги.
 
    Договором предусмотрено, что ответчик обязан производить оплату оказанных ему услуг ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета (п.4.4. договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается детализацией телефонных соединений (Л.Д.14-24, 26-33).
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета №018 от 30.04.2009, №019 от 31.05.2009 (л.д.13, 25).
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с апреля 2009 года по май 2009 года в  размере 14184,54  рублей.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения ответчика в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 14184,54  рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 1000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3463 от 25.06.2008 и №3475 от 25.06.2008. Государственная пошлина по данному иску составляет 567,38 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 567,38 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина  в размере 432,62 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО  «Ростелеком» 14184,54  рублей основного долга и 567,38 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 14751,92 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО  «Ростелеком»  из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере  432,62 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                     Е.Ф. Носко