Определение от 22 октября 2009 года №А34-3041(1г)/2007

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган                 Дело № А34-3041(1г)/2007
    22 октября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Курганской области 
 
    о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов СПК Колхоз«Победа», включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Акулова А.А.– зам. начальника отдела, доверенность от 24.09.2009,
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, уведомление(в деле)
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2008 СПК Колхоз«Победа» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда конкурсным управляющим утвержден Екименко В.В.
 
    ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Курганской области(далее– уполномоченный орган) в ходе процедуры конкурсного производства обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании требования в размере 1000 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.(уведомление в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» и с соблюдением срока для предъявления требований заявитель обратился в суд.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требования заявителя соответствуют действующему законодательству. 
 
    Наличие и размер задолженности подтверждается:
 
    - требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ 17267 от 04.05.2009 (л.д.10);
 
    - налоговым расчетом по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года(л.д. 4-6);
 
    - налоговой декларацией по транспортному налогу за 2008 год. 
 
    Конкурсный управляющий расчет суммы не оспаривает.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что заявленная задолженность в размере 1000 руб. основного долга является обоснованной. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 
 
    В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 25 от 22.06.2006«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 1000 руб. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    признать требование Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Курганской области в размере 1000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов СПК Колхоз«Победа» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                  Л.В. Позднякова