Решение от 09 сентября 2009 года №А34-3038/2009

Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3038/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                         Дело № А34-3038/2009
    09 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Пшеничниковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области
 
    к Государственному Учреждению «Целинный лесхоз»
 
    о взыскании 5633 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Макарова С.В., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 01.04.2009 № 4067;
 
    от заинтересованного лица: Каргаполов В.Н., представитель по доверенности от 01.07.2009,
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному Учреждению «Целинный лесхоз» о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в сумме 5633 руб. на основании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.05.2009 №8515.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.09.2009 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 08.09.2009, о чём вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование о взыскании с учреждения 5633 руб. задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года поддержал, ссылаясь на положения статей 45, 373, 379, 386 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 6 Закона Курганской области от 26.11.2003 №347 «О налоге на имущество организаций на территории Курганской области».
 
    Представитель Государственного Учреждения «Целинный лесхоз» наличие задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в размере 5633 руб. признал, указал, что задолженность образовалась в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что Государственное Учреждение «Целинный лесхоз» зарегистрировано Администрацией Целинного района 09.06.1997, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1024501572655.
 
    30.04.2009 Государственным Учреждением «Целинный лесхоз» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области представлен налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года. Согласно расчёту сумма авансового платежа, подлежащая уплате, составила 5633 руб.
 
    В связи с тем, что в установленный законом срок учреждением уплата авансового платежа по налогу на имущество организаций не произведена, налоговым органом на сумму задолженности начислены пени.
 
    Требование от 12.05.2009 №8515 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленное учреждению заказной почтой, в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, и с учётом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением и имеет лицевой счёт в органах казначейства, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года 5633 руб. в судебном порядке.
 
    Суд считает, что заявление является обоснованным, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральное Государственное Учреждение «Целинный лесхоз» является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчётными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    При этом в силу положений статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Закона Курганской области от 26.11.2003 №347 «О налоге на имущество организаций на территории Курганской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчётным периодом.
 
    Таким образом, авансовый платёж по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в бюджет следовало уплатить не позднее 05.05.2009.
 
    Однако налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2009 года не исполнена, сумма задолженности составляет 5633 руб. Наличие задолженности в размере 5633 руб. подтверждается выпиской из лицевого счёта по налогу на имущество организаций по состоянию на 08.09.2009 (листы дела 47-50), и не оспаривается представителем заинтересованного лица в судебном заседании.
 
    Сведений об уплате задолженности учреждением на момент рассмотрения дела не имеется, об уплате заинтересованным лицом суду не сообщено, доказательств уплаты в суд не направлено.
 
    На основании изложенного, а также учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Государственного Учреждения «Целинный лесхоз», при этом, принимая во внимание имущественное положение заинтересованного лица (является учреждением, финансируемым из бюджета, находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.09.2009), в силу пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Целинный лесхоз», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501572655, место нахождения: Курганская область, Целинный район, село Целинное, улица Советская, 150, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 5633 рубля.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Целинный лесхоз», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501572655, место нахождения: Курганская область, Целинный район, село Целинное, улица Советская, 150, в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 И.А. Пшеничникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать