Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3037/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3037/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2009 года.
«03» сентября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Технострой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный альянс»
о взыскании 33816 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Закрытое акционерное общество «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный альянс» о взыскании задолженности в размере 33816 руб. 85 коп., из них: 32405 руб. - основной долг, 1411 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указал, что 12.12.2008, 17.12.2008, 19.12.2008, 19.12.2008 закрытое акционерное общество «Технострой» произвело в адрес ответчика отгрузку товаров по накладным на общую сумму 32405 руб. Ответчик оплату не произвел.
Определением суда от 30.07.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 33703 руб. 91 коп., из которых 32405 руб. - основной долг, 1298 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами
От истца через канцелярию суда поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором также указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по товарным накладным № К2176 от 12.12.2007, № К2194 от 17.12.2008, № К2205 от 19.12.2008, № К2213 от 25.12.2008 (л.д. 12-13, 16-18, 21, 23) истец поставил ответчику товары (строительные материалы, инструменты) на общую сумму 32405 руб. Истцом также выставлены счета на указанную сумму: № К002082 от 12.12.2007, № К002095 от 17.12.2008, № К002102 от 19.12.2008, № К002106 от 25.12.2008 (л.д. 45-47, 58).
Товар получен представителем ответчика Жолобецким С.А. на основании доверенностей № 42 от 12.12.2008, № 44 от 17.12.2008 (л.д. 14, 19). В товарных накладных имеются подписи указанного лица, при этом в графах о должности лица, получившего груз, во всех накладных указано: «прощ. раб.»). В представленных истцом накладных на склад № К2176 от 12.12.2007, № К2194 от 17.12.2008, № К2205 от 19.12.2008, № К2213 от 25.12.2008 (л.д. 11, 15, 20, 22) также имеется подпись Жолобецкого С.А.
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, несмотря на направленную в его адрес претензию (л.д. 41-43), истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, в то время как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 17.06.2009, от 08.07.2009, от 30.07.2009), отзыв на исковое заявление, возражения на иск, доказательства в подтверждение возражений не представил. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в дело не представлено.
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 1298 руб. 91 коп. Проценты начислены за период с 15.12.2008 по 18.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, возражений по периоду начисления ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)») (позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22 октября 1997 № 18).
Довод истца о наличии договоренности о периоде отсрочки платежа (в течение 3 календарных дней) какими-либо доказательствами не подтверждены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 20.12.2008.
С учетом вышеизложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 20.12.2008 по 18.05.2009 составляет 1270 руб. 16 коп.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 1270 руб. 16 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1352 руб. 67 коп. по платежному поручению № 249 от 26.05.2009. Поскольку, исходя из суммы исковых требований (с учетом уменьшения размера исковых требований) 33703 руб. 91 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет пошлины составляет 1348 руб. 16 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1347 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный альянс» в пользу закрытого акционерного общества «Технострой» задолженность в размере 33675 руб. 16 коп., в том числе 32405 руб. – основной долг, 1270 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный альянс» в пользу закрытого акционерного общества «Технострой» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1347 руб. 01 коп.
Выдать закрытому акционерному обществу «Технострой» справку на возврат из федерального бюджет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
