Определение от 06 ноября 2014 года №А34-3023/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3023/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 5 ноября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Большаковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МАКФА» (ИНН 7438015885, ОГРН 1027401866898)
 
    к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064)
 
    о взыскании 4138918 руб. 77 коп.
 
    и по встречному иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064)
 
    к открытому акционерному обществу «МАКФА» (ИНН 7438015885, ОГРН 1027401866898)
 
    о взыскании 481306 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: Дьячкова С.В., доверенность от 12.07.2014
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «МАКФА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости переданного на хранение и утраченного зерна пшеницы мягкой 3 класса кл. 23-24 в размере 4138918 руб. 77 коп.
 
    Определением суда от 30.06.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 3 756 398 руб. 27 коп.
 
    Определением от 01.07.2014 к производству Арбитражного суда Курганской области принято встречное исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» к открытому акционерному обществу «МАКФА» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору хранения № 15/2012 от 12.11.2012 в размере 481306 руб. 82 коп.
 
    Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец указал, что ответчиком произведено добровольное погашение задолженности путем отгрузки в адрес истца зерна пшеницы мягкой 3 класса в соответствии с приемным актом № 463 от 04.10.2014,  претензий по количеству и качеству поступившего зерна истец не имеет.  Переданное ответчиком зерно в полном объеме покрывает сумму убытков в размере 3 756 398 руб. 27 коп, что составляет сумму исковых требований. В связи с чем, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска 3756398 руб. 27 коп. истец просит отнести на общество «Лебяжьевский агроэлеватор», в остальной части на общество «МАКФА». В данном заявлении содержится просьба рассмотреть настоящее заявление об  отказе от исковых требований в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление об отказе от встречных исковых требований, ходатайство о принятии  уточненного встречного искового заявления от 08.08.2014 просил по существу не рассматривать (запись в протоколе от 05.11.2014).
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях об отказе от первоначального и встречного иска, суд считает, что они подлежат удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от первоначальных исковых требований подписано представителем ОАО «МАКФА» Брусковой М.Б. (доверенность  от 10.01.2013 № 80, выданная сроком на три года,  том 1 л.д. 130). Заявление об отказе от встречных исковых требований подписано представителем ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» Дьячковой С.В. (доверенность от 12.07.2014, выданная сроком на три года, том 5 л.д.11).
 
    Суд не усматривает в отказе ОАО «МАКФА»  от иска, отказе  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» от встречных исковых требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 694 руб. 59 коп. (платежное поручение № 11596 от 05.05.2014, том 1  л.д. 13).
 
    Исходя из требований пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для отказа истца  от иска  послужило добровольное удовлетворение ответчиком  заявленных требований, которое произведено после принятия иска к производству арбитражного суда (определение от 13.05.2014).
 
    Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что суд не принимал решения в пользу истца, а последний отказался от иска, и при этом понес судебные расходы, теряет право на их возмещение из федерального бюджета,  следует  отнести их на ответчика. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права (статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое допустил ответчик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязательства, до даты добровольного удовлетворения исковых требований последним. В противном случае  правовые нормы, регулирующие вопросы отказа от иска в связи с отсутствием спора после подачи иска, утратили интерес для истца, обращающегося в суд с ходатайством о принятии отказа от иска.
 
    Поскольку определением от 30.06.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 3 756 398 руб. 27 коп., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 41782 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в оставшейся части расходы подлежат отнесению на истца согласно его заявлению.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
 
    Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1912 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    При подаче встречного искового заявления по данному делу ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 16 332  руб. 88 коп. (чек-ордер от 27.06.2014 на сумму 12 626 руб. 14 коп., том 2 л.д. 26, чек-ордер от 07.08.2014 на сумму 3706 руб. 74 коп., том 5  л.д. 6), которая подлежит возврату обществу «Лебяжьевский агроэлеватор» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    ходатайства открытого акционерного общества «МАКФА» (ИНН 7438015885, ОГРН 1027401866898) И  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064) удовлетворить.
 
    Производство по делу № А34–3023/2014 по иску открытого акционерного общества «МАКФА» (ИНН 7438015885, ОГРН 1027401866898) к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064) о взыскании 3756398 руб. 27 коп. и по встречному иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064) к открытому акционерному обществу «МАКФА» (ИНН 7438015885, ОГРН 1027401866898) о взыскании 481306 руб. 82 коп., прекратить.
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064) в пользу открытого акционерного общества «МАКФА» (ИНН 7438015885, ОГРН 1027401866898) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 41782 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «МАКФА» (ИНН 7438015885, ОГРН 1027401866898) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1912 руб. 59 коп.
 
    Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕБЯЖЬЕВСКИЙ АГРОЭЛЕВАТОР» (ИНН 4512005753, ОГРН 1024501597064) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16332 руб. 88 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Саранчина