Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3007/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
31 августа 2009 года Дело № А34-3007/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2009.
Полный текст решения изготовлен 31.08.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уралсвязинформ» Курганского филиала электросвязи
к открытому акционерному обществу «Медсервис»
о взыскании 1870 рублей 50 копеек,
при участии в заседании:
от истца: явки нет, извещен (уведомление от 11.08.2009),
от ответчика: Жернаков А.С. – представитель по доверенности от 06.07.2009,
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Курганского филиала электросвязи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Медсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи № 530100 от 01.01.2006 в размере 1870, 50 руб., в том числе 935,25 руб. – основного долга, 935,25 руб. – пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство об отказе от взыскания суммы пени в размере 935,25 рублей и части основного долга в сумме 567.36 рублей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено отдельное определение). Просит взыскать основной долг в сумме 367,89 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в сумме основного долга в размере 367 руб. 89 коп. признал, о чем свидетельствует отзыв в материалах дела (л.д.35-37).
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
Из материалов дела следует, что 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор №530100 об оказании услуг электросвязи (л.д. 5-6). В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги (п.2.1.).
Согласно приложению №1 к договору №530100 от 01.01.2006 об оказании услуг электросвязи истец предоставлял ответчику услуги связи применительно к номеру телефона 6-26-42 в отдельно стоящем одноэтажном здании по адресу: г. Шадринск, ул. Спартака,12а.
Судом установлено, что 26 января 2009 года ответчик утратил право пользования отдельно стоящим одноэтажным зданием по адресу: г. Шадринск, ул. Спартака,12а, ранее занимаемым им по договору аренды №22 от 29.12.2007 года, заключенным между Шадринским городским комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска и ОАО «Медсервис», поскольку 25 декабря 2008 года в отношении указанного недвижимого имущества был заключен договор купли-продажи № 322 между Шадринским городским КУМИ и Кондиным Сергеем Владимировичем, а договор аренды №22 от 29.12.2007 был расторгнут, что подтверждается соглашением от 26.01.2009 года о расторжении договора аренды №22 от 29.12.2007 и актом сдачи – приемки от 26.01.2009 (л.д. 59-61).
Таким образом, начиная с 26 января 2009 ответчик не имел возможности владеть, пользоваться и распоряжаться отдельно стоящим одноэтажным зданием по адресу: г. Шадринск, ул. Спартака,12а, и следовательно не имел доступа к телефонной линии (номер 6-26-42), не получал услуг, предоставляемых истцом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет основного долга в сумме 367,89 судом проверен, является верным, соответствующим закону, а также признается ответчиком и принимается судом.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 367 рублей 89 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Медсервис» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 367 рублей 89 копеек – основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И.Маклакова
