Решение от 04 августа 2009 года №А34-3006/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 августа 2009 года     Дело № А34-3006/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к ООО «Вертикаль»
 
    о взыскании 4 466 рублей 42 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карпеев А.В. – представитель по доверенности от 21.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №530686 от 01.01.2007 в размере 4 466 рублей 42 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела детализации телефонных переговоров. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле). Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что считает требования истца обоснованными, просил провести судебное заседание в его отсутствие (в деле).
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор №530686 об оказании услуг электросвязи (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, в постоянное пользование абонентскую линию, оказывать услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
 
    Сторонами пунктом 2.6. договора предусмотрена абонентская повременная система оплаты услуг.
 
    Согласно пункту 4.4.3. договора и протоколу разногласий от 10.01.2007 оплата стоимости оказанных услуг должна осуществляться ответчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что истцом на основании вышеуказанного договора ответчику оказаны услуги связи за период с марта 2008 по сентябрь 2008 года на общую сумму 4 466 рублей 42 копеек.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.03.2008, от 30.04.2008, от 31.05.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг связи также подтверждается детализацией телефонных переговоров.
 
    До настоящего времени оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, задолженность составляет 4 466 рублей 42 копеек и признается ответчиком. 
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг связи, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При рассмотрении настоящего дела суд учитывает то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2007 общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Екименко Виктор Владимирович. Определением суда от 22.07.2009 срок конкурсного производства продлен до 06 декабря 2009 года. 
 
    Как указано в статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    В данном случае взыскиваемая с ООО «Вертикаль» задолженность за услуги связи в размере 4 466 рублей 42 копеек возникла за период с марта 2008 по сентябрь 2008 года. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма относится к текущим платежам, поскольку срок оплаты наступил после признания ответчика банкротом, и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 4 466 рублей 42 копеек.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №63598 от 03.06.2009. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжилось.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи задолженность по оплате услуг связи в размере 4 466 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья       В.Л. Широков