Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-2996(5)/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2996(5)/2009
23 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Курганский центр дезинфекции»
по делу о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью«Завод «Силикат»(ИНН 4501104706, ОГРН 1034500023832),
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2400 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Вагина О.В.- представитель по доверенности№483 от 30.07.2009
от должника: явки нет, извещен надлежащим образом(уведомление от 02.10.2009),
от временного управляющего: явки нет, извещен надлежащим образом(уведомление от 03.10.2009),
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Завод «Силикат» (далее–должник, ООО«Завод «Силикат») введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Умаров Б.Т.
В Арбитражный суд Курганской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью«Курганский центр дезинфекции» (далее- заявитель, ООО«Курганский центр дезинфекции») о признании требования обоснованным и включению требования в размере 2400 руб., в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя должника и временного управляющего возражений на заявленные требования не поступили.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя должника и временного управляющего.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №159 от 29.08.2009 года.
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 года№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве), согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования заявителя к должнику возникли в результате неоплаты платежей по договору на проведение дератизационных и/или дезинсекционных работ.
Между ООО«Курганский центр дезинфекции»и ООО«Завод «Силикат» был заключен договор№17 от 21.12.2006 на проведение дератизационных и/или дезинсекционных работ (л.д.4).
Согласно п.1.1 договора заявитель обязуется произвести мероприятия по борьбе с эпидемиями, указанных в приложении№1(л.д.5).
Оплата производится по ценам, согласно прейскуранту, утвержденного заявителем(п.3.2 договора). Стоимость работ за 2006-2009 составляет: по дератизации 0,40 коп. за квадратный метр, по дезинсекции 1,40 руб. за квадратный метр
В соответствии с п.3.3 договора от 12.12.2006 за выполненные работы заявителем должник обязуется производить 100% оплату по факту исполнения работ, после предъявления заявителем счет-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 дней.
Заявитель исполнил свои обязанности полностью, что подтверждается актами№05814 от 17.11.2008,№06440 от 12.12.2008,№00822 от 10.02.2009,№01610 от 18.03.2009,№№02168 от 13.04.2009,№№02864 от 18.05.2009 и выставленными счетами–фактурами на сумму 2400 руб.(л.д.10-15).
Должник за выполненные работы не рассчитался, чем нарушил п. 3.3 договора от 21.12.2006.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов в размере 2400 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002№127-ФЗ арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для включения требований в размере 2400 руб. в третью очередь.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требование Общества с ограниченной ответственностью«Курганский центр дезинфекции» обоснованным и включить требование в сумме 2400 руб., в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью«Завод«Силикат»в третью очередь.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья О.И. Маклакова
