Решение от 25 августа 2009 года №А34-2992/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-2992/2009
    «24» августа 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года,
 
    полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по        г. Кургану
 
    к Федеральному государственному учреждению «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации
 
    о взыскании 18728 рублей 69 копеек,
 
 
    при участии:
 
    до и после перерыва
 
    от заявителя – Шух С.А., старший госналогинспектор по доверенности от 19.03.2009 №05-12/6843;
 
    от заинтересованного лица – Власов В.В., директор филиала по генеральной доверенности от 31.12.2008 №165, паспорт; Седяев А.Н., представитель по доверенности                     №45-01/476659 от 26.05.2009, паспорт,
 
 
    установил:
 
    ИФНС России по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации о взыскании 18728 рублей 69 копеек, в том числе 17380 рублей задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года и 1348 рублей 69 копеек пени за период с 06.11.2008 по 07.05.2009 на основании требований от 18.11.2008 №48246, от 11.12.2008 №11261, от 16.02.2009 №820, от 12.03.2009 №2101, от 14.04.2009 №3128, от 29.04.2009 №14018, от 14.05.2009 №16317.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.08.2009 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 18.08.2009.
 
    В судебном заседании, продолженном после перерыва, от заявителя поступило письменное ходатайство об уменьшении размера требования до 10999 рублей 15 копеек в связи с уплатой заинтересованным лицом задолженности по налогу на имущество 7470 рублей и пени 259 рублей 54 копейки. ИФНС России по г. Кургану просит взыскать с учреждения 9910 рублей задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года и 1089 рублей 15 копеек пени за период с 06.11.2008 по 07.05.2009.
 
    Представители заинтересованного лица возражений против уменьшения налоговым органом размера требований суду не представили.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение налоговым органом размера требований принято.
 
    В свою очередь от представителя Федерального государственного учреждения «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации в судебном заседании поступило заявление о признании требования ИФНС России по г. Кургану о взыскании 9910 рублей задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года и 1089 рублей 15 копеек пени, а также ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 50 рублей с учётом имущественного положения учреждения. Поступивший в суд 17.08.2009 уточнённый отзыв на заявление представители заинтересованного лица просили не рассматривать, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Полномочия представителя заинтересованного лица на признание иска в порядке статей 62-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проверены (копия доверенности от 26.05.2009 №45-01/476659 имеется в материалах дела – том 1, лист дела 43).
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание заинтересованным лицом требования ИФНС России по г. Кургану о взыскании 9910 рублей задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года и 1089 рублей 15 копеек пени судом принято.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование о взыскании 9910 рублей задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года и 1089 рублей 15 копеек пени за период с 06.11.2008 по 07.05.2009 поддержал, ссылаясь на положения статей 31, 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статью 6 Закона Курганской области от 26.11.2003 года №347 «О налоге на имущество организаций на территории Курганской области».
 
    Представители заинтересованного лица требование налогового органа признали, также поддержали ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 50 рублей с учётом имущественного положения учреждения.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что Федеральное государственное учреждение «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации зарегистрировано Государственным учреждением Московская регистрационная палата 01.11.1999, о чём Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №39 по                  г. Москве 13.09.2002 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1027739187607.
 
    Федеральное государственное учреждение «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации имеет филиал в городе Кургане – Курганский центр научно-технической информации          (г. Курган, ул. Пролетарская, 63), и с 03.08.2007 состоит на налоговом учёте по месту нахождения обособленного подразделения в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (том 1, листы дела 27, 155).
 
    20.10.2008 учреждением по месту нахождения обособленного подразделения в ИФНС России по г. Кургану представлен расчёт по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, согласно которому сумма авансового платежа, подлежащего уплате, составила 18011 рублей.
 
    Обязанность по уплате налога учреждением исполнена частично платёжным поручением от 28.10.2008 №613 на сумму 631 рубль, остаток подлежащего уплате налога на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года составил 17380 рублей, что подтверждается актом сверки от 30.07.2009 (том 2, лист дела 7).
 
    Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок в полном объёме не исполнена, налоговым органом учреждению за период с 06.11.2008 по 07.05.2009 начислены пени и выставлены требования об уплате налога 17380 рублей (с учётом частичной уплаты) и пени 1348 рублей 69 копеек: от 18.11.2008 №48246, от 11.12.2008 №11261, от 16.02.2009 №820, от 12.03.2009 №2101, от 14.04.2009 №3128, от 29.04.2009 №14018, от 14.05.2009 №16317 (том 1, листы дела 6-20).
 
    Обязанность по уплате пени учреждением исполнена частично в сумме 259 рублей 54 копейки платёжным поручением от 25.05.2009 №135, остаток задолженности по пени составляет 1089 рублей 15 копеек.
 
    Поскольку требования об уплате налога и пени от 18.11.2008 №48246, от 11.12.2008 №11261, от 16.02.2009 №820, от 12.03.2009 №2101, от 14.04.2009 №3128, от 29.04.2009 №14018, от 14.05.2009 №16317, направленные налогоплательщику заказной почтой, в добровольном порядке в полном объёме не удовлетворены, на основании положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, так как учреждение имеет лицевой счёт в органах федерального казначейства, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в судебном порядке.
 
    После обращения ИФНС России по г. Кургану в Арбитражный суд Курганской области учреждением произведена частичная уплата задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в размере 7470 рублей (том 2, лист дела 14).
 
    Суд считает, что заявление, с учётом уменьшения взыскиваемой суммы налога до 9910 рублей и пени до 1089 рублей 15 копеек, является обоснованным, исходя из следующего:
 
    В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 372 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральное государственное учреждение «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчётными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    При этом в силу положений статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Закона Курганской области от 26.11.2003 №347 «О налоге на имущество организаций на территории Курганской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчётным периодом.
 
    Таким образом, авансовый платёж по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в бюджет следовало уплатить не позднее 05.11.2008 года.
 
    Однако налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество за 9 месяцев 2008 года исполнена частично в размере 8101 рубль, оставшаяся сумма задолженности составляет 9910 рублей. Наличие задолженности по налогу в размере 9910 рублей признаётся заинтересованным лицом (том 2, лист дела 15).
 
    В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.07.2002 № 200-О указал на то, что анализ статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в целом, а также других положений Налогового кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчётным периодом, а с днём уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации). Закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом, то есть до истечения налогового периода, обусловлено необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета.
 
    Таким образом, ИФНС России по г. Кургану правомерно, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации с задолженности по налогу на имущество начислены пени в сумме 1348 рублей 69 копеек за период с 06.11.2008 по 07.05.2009.
 
    Судом расчёт пени проверен и соответствует действующему законодательству.
 
    С учётом частичной уплаты пени в сумме 259 рублей 54 копейки платёжным поручением от 25.05.2009 №135, остаток задолженности по пени составил 1089 рублей 15 копеек.
 
    Сумма задолженности по пени 1089 рублей 15 копеек подтверждается материалами дела и признаётся заинтересованным лицом (том 2, листы дела 7, 15).
 
    На основании изложенного, учитывая признание заинтересованным лицом требования ИФНС России по г. Кургану о взыскании 9910 рублей задолженности по налогу на имущество за 9 месяцев 2008 года и 1089 рублей 15 копеек пени, а также, принимая во внимание положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заинтересованное лицо является организацией, имеющей лицевой счёт в органах федерального казначейства, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Федерального государственного учреждения «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, при этом, принимая во внимание имущественное положение заинтересованного лица (является учреждением, финансируемым из бюджета, и осуществляющим организацию использования в регионах Российской Федерации результатов научно-технической деятельности; находится в стадии реорганизации) и поступившее ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в силу пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, место нахождения: город Москва, Славянская площадь, дом 4, строение 2, зарегистрированного Государственным учреждением Московская регистрационная палата 01.11.1999, о чём Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №39 по                  г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1027739187607, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану 9910 рублей задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года и 1089 рублей 15 копеек пени, всего – 10999 рублей 15 копеек.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, место нахождения: город Москва, Славянская площадь, дом 4, строение 2, зарегистрированного Государственным учреждением Московская регистрационная палата 01.11.1999, о чём Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №39 по                  г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1027739187607, в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                          Крепышева Т. Г.