Дата принятия: 01 июля 2009г.
Номер документа: А34-2991/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2991/2009
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2009 года.
«30» июня 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл»
о взыскании задолженности в размере 137 488 руб. 56 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Казанцев К.В. – представитель по доверенности №174-09 от 01.01.2009, Молодцова Н.А. – представитель по доверенности №37-09 от 01.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в размере 137 488 руб. 56 коп.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №60554214 от 01.01.2009 в части оплаты потребленной электроэнергии.
В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу (запись в протоколе предварительного судебного заседания от 30.06.2009).
Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу (в деле).
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статья 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил для приобщения к материалам дела копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009, свидетельства о государственной регистрации юридического лица №001052502; справку – методику определения объема электроэнергии.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил через канцелярию суда письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №60554214, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 электрическую энергию в количестве 34037 кВтч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №54014445 от 28.02.2009, №54023851 от 31.03.2009, №54034037 от 30.04.2009 на общую сумму 137 452 рубля 56 копеек.
Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №31-1 от 14.11.2008 (л.д. 36-41).
Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 в количестве 34037 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 137 452 рубля 56 копеек подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.29-31), актами объема потребления электроэнергии (л.д. 32-34), актом сверки (в деле).
Ответчик в отзыве на иск исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №60554214 от 01.01.2009 за период с 01.02.2009 по 30.04.2009 признал в полном объеме.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом платежным поручением №3668 от 20.05.2009 уплачена государственная пошлина в размере 5 499 рублей 58 копеек.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 4 249 рублей 77 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 249 рублей 77 копеек.
Государственная пошлина в сумме 1249 рублей 81 копейка подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (подпункт 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 141 738 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в размере 137 452 рубля 56 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей 77 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1249 рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Р.Абдулин
