Решение от 14 июля 2009 года №А34-2985/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-2985/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года
 
 
    «14» июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Валериановича
 
    к ООО «Октябрь»
 
    о взыскании 64567 рублей 43 копейки
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Шитикова О.К. – доверенность №45-01/369454 от 03.03.2009,
 
    от ответчика : явки нет, извещен надлежаще (уведомление от 29.06.2009),
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Якимов Алексей Валерианович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 64567 рублей 43 копейки, из которых 58779 рублей 74 копейки – основной долг, 5787 рублей 69 копеек – штрафные санкции, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки №549 от 01.08.2008 товара за период с 13.08.2008 по 26.11.2008.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3379 рублей 92 копеек в связи с уточнением расчета, исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении: г.Курган, пр.Конституции, 59, что подтверждается уведомлением (в деле). Отзыв не представлен.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.08.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №549, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (продукты питания, бытовую химию и т.д.), в срок, ассортименте и количестве, указанных в заявке, представленной в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 24 часов с момента согласования сторонами договора заявки на конкретную партию товара. При этом заявка может быть сделана покупателем, как в письменной форме, так и в устной форме. Поставка осуществляется на склад покупателя, расположенный по Аресу г.Курган, пр.Конституции, 59.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по накладным от 13.08.2008 №161539, от 27.08.2008 №165172, от 27.08.2008 №165146, от 26.11.2008 №185959 на общую сумму 73336 рублей 79 копеек (л.д.12-16).
 
    Весь товар был принят покупателем, что подтверждается имеющимися в накладных подписями уполномоченных представителей ответчика, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Согласно пункту 4.3. договора покупатель обязан не позднее 21 календарных дней с момента поставки товара перечислить полную стоимость переданного ему товара на расчетный счет поставщика. Сторонами согласовано, что расчеты между сторонами могут производиться как путем безналичного перечисления денежных средств, так и за наличный расчет.
 
    Ответчик оплату полученного товара произвел частично на сумму 14557 рублей 05 копеек. Размер основного долга составил 58779 рублей 74 копейки.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 17), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за полученные товары производятся в сроки, предусмотренные договором.
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 58779 рублей 74 копейки подтверждают представленные в материалы дела накладные за период с 13.08.2008 по 26.11.2008 подписанные истцом и ответчиком. В накладных указан адрес покупателя – пр.Конституции, 59. Следовательно, товар поставлялся истцом в магазин ответчика. Полномочия лиц, получивших товар по спорным накладным, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.07.2009, подписанный главным бухгалтером ответчика, которым подтверждена задолженность в размере 58779 рублей 74 копейки.
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела накладные, акт сверки взаиморасчетов в соответствии с договором №549 от 01.08.2008 по состоянию на 03.07.2009, подписанный ответчиком (в деле), суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 58779 рублей 74 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчиком доказательств оплаты полученной продукции не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3379 рублей 92 копейки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (с 04.09.2008 по 20.05.2009). В связи с уточнением ставки банковского процента 11,5% годовых, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения суда, истцом уменьшен размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3379 рублей 92 копеек. Размер процентов определен истцом верно, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 62159 рублей 66 копеек, из них: 58779 рублей 74 копейки – задолженность по договору поставки № 549 от 01.08.2008, 3379 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2364 рубля 79 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Валериановича 58779 рублей 74 копейки основного долга, 3379 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 62159 рублей 66 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2364 рубля 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   О.В.Радаева