Решение от 22 сентября 2009 года №А34-2983/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-2983/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2009 года.
 
 
    22 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Валериановича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    о взыскании задолженности в сумме 37067 руб. 93 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Якимов Алексей Валерианович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 196 от 01.04.2008 и санкций в сумме 37067 руб. 93 коп., в том числе 33595 руб. 06 коп. – основной долг, 3472 руб. 87 коп. – штрафные санкции по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 196 от 01.04.2008 – неполную оплату переданного по накладным № 157843 от 30.07.2008, № 155974 от 30.07.2008 товара.
 
    Определением суда от 27.07.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований и уменьшение размера исковых требований до 36672 руб. 91 коп., из которых 33595 руб. 06 коп. – основной долг, 3077 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 36527 руб. 99 коп., из которых 33355 руб. 79 коп. – основной долг, 3217 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с приложением расчета процентов, почтовой квитанции. Поскольку из указанного заявления следует намерение истца взыскать с ответчика 33355 руб. 79 коп. основного долга и 3217 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что в сумме составляет 36572 руб. 99 коп., суд воспринимает указание в заявлении суммы 36527 руб. 99 коп. как опечатку и рассматривает данное заявление исходя из действительного волеизъявления истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Направленная по последнему известному адресу ответчика копия определения суда возвращена с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уменьшение размера исковых требований до 36572 руб. 99 коп. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 01.04.2008 между индивидуальным предпринимателем Якимовым Алексеем Валериановичем (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (покупатель) заключен договор поставки № 196, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (продукты питания, бытовую химию) в срок, ассортименте и количестве, указанных в заявке, предоставленной в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель принять товары и произвести оплату на условиях настоящего договора. Согласно пункту 1.2 договора стороны договорились, что поставка товара будет осуществляться отдельными партиями на основании поступившей от покупателя заявки, которая может быть подана как в устной, так и в письменной форме.
 
    Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 24 часов с момента согласования сторонами настоящего договора, заявки на конкретную партию товара. При этом заявка может быть сделана покупателем как в письменной, так и в устной форме. Поставка осуществляется на склад покупателя, расположенный по адресу: г. Курган, пр-кт Конституции, 59. Поставщик осуществляет доставку товара покупателю своими силами и за свой счет. Поставщик считает исполнившим свою обязанность по отгрузке товара с момента передачи товара на складе покупателю. Моментом поставки товара является подписание уполномоченным представителем  покупателя соответствующей товарной накладной. Накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение  товара, но также и неотъемлемой частью настоящего договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены (пункты 3.1, 3.2, 3.3  договора).
 
    Отпуск товара осуществляется по ценам, установленным  поставщиком, и действующим на момент отгрузки товара. Цена на товар указывается в рублях и включает в себя все расходы поставщика. Цена за единицу товара, а также за всю партию товара указывается в счете, счете-фактуре и накладной (пункты 4.1, 4.2  договора).
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара перечислить полную стоимость переданного ему товара на расчетный счет поставщика. Расчеты между сторонами могут производиться как путем безналичного перечисления денежных средств, так и за наличный расчет с учетом требований законодательства Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику передан товар по накладным № 157843 от 30.07.2008, № 155974 от 30.07.2008 на сумму 40660 руб. 29 коп.
 
    Товар оплачен ответчиком не полностью.
 
    В адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх. № 02/40) 16.04.2009 о погашении возникшей задолженности (л.д. 13). Факт направления данного письма подтвержден почтовой квитанцией от 21.04.2009 (л.д. 12).
 
    Задолженность ответчика перед истцом за переданный товар на дату обращения истца с исковым заявлением в суд составила 33355 руб. 79 коп.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на предъявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно пункту  1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт  1 статьи  161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Судом установлено наличие товарных накладных, получение товара от истца работниками ответчика (подписи в товарных накладных), наличие акта сверки со ссылками на реквизиты первичных документов о поставке и об оплате, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.
 
    Отсутствие в документах (товарных накладных), подтверждающих исполнение обязательства и его принятие, ссылок на договор-документ при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Получение товара ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным для осуществления предпринимательской деятельности не оспорено.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договором поставки № 196 от 01.04.2008, накладными № 157843 от 30.07.2008, № 155974 от 30.07.2008, платежными поручениями, расчетом суммы иска, сведениям об оплате. В дело также представлен акт сверки расчетов по состоянию на 03.07.2009 между сторонами в соответствии с договором № 196 от 01.04.2008, со ссылками на накладные № 157843, № 155974 от 30.07.2008. В акте сверки со стороны ответчика указано, что сальдо задолженности составляет 33328 руб. 47 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 15.06.2009, от 02.07.2009, от 27.07.2009, от 21.08.2009), отзыва на исковое заявление, возражений по иску, доказательств исполнения обязанности по оплате полученной продукции, обоснования размера задолженности 33328 руб. 47 коп. не представил. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 33355 руб. 79 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб. 20 коп. (с учетом уменьшения).
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 3217 руб. 20 коп. за период с 21.08.2008 по 14.09.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 11,5% годовых. Ответчик возражений по правильности расчета не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 36572 руб. 99 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена не была. Определением суда от 15.06.2009 о принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более одного года.
 
    Исходя из суммы заявленных требований (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) – 36572 руб. 99 коп., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 1462 руб. 92 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу индивидуального предпринимателя Якимова Алексея Валериановича 36572 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 33355 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1462 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            Останин Я.А.