Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А34-2982/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2982/2009
«14» июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»
о взыскании задолженности в размере 1 218 485 руб. 12 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Красножон И.А. – доверенность №82-09 от 01.01.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с марта по апрель 2009 года в размере 1 218 485 руб. 12 коп.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №60364161 от 01.01.2007 в части оплаты потребленной электроэнергии.
Определением суда от 30.06.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 976 606 руб. 01 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 241 879 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60364161, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка; - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка; - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка. Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с марта по апрель 2009 электрическую энергию в количестве 370 118 кВт. ч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №64025315 от 31.03.2009, № 64033392 от 30.04.2009 на общую сумму 1 482 541 руб. 65 коп.
Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил частично на сумму 505 935 руб. 64 коп. (платежные поручения № 212 от 26.05.2009 на сумму 291 070 руб. 27 коп. Задолженность перед истцом составила 979 606 руб. 01 коп.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №31-1 от 14.11.2008 (л.д. 37-41).
Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с марта по апрель 2009 года в количестве 370 118 кВт. ч, а также наличие задолженности в сумме 979 606 руб. 01 коп. подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.27-28), актами объема потребления электроэнергии (л.д. 29-30), актом сверки (л.д. 31).
Ответчик в отзыве на иск признал задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №60364161 от 01.01.2007 в размере 979 606 руб. 01 коп.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 979 606 руб. 01 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 047 руб. 78 коп. (платежное поручение № 3915 от 28.05.2009 – л.д. 7), тогда как необходимо 17 592 руб. 43 коп.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
В связи с чем, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 455 руб. 35 коп.
Согласно абзаца 3 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
С учетом изложенного, поскольку действия ответчика по погашению суммы основного долга в размере 241 879 руб. 11 коп. (платежное поручение № 220 от 04.06.2009) совершены до обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (определение от 10.06.2009) уплаченная государственная пошлина в размере 1326 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 16 266 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из Федерального бюджета, составляет 2 781 руб. 72 коп. (1326 руб. 37 коп. + 1455 руб. 35 коп.).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»
в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 992 872 руб. 07 коп. в том числе: основной долг в размере 976 606 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 266 руб. 06 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 3915 от 28.05.2009 государственную пошлину в размере 2 781 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Р. Абдулин
