Решение от 23 июня 2009 года №А34-2973/2009

Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: А34-2973/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
23 июня 2009 года                                                         Дело № А34-2973/2009

    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23  июня  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    заявлению закрытого акционерного общества «Автоколонна 1229»
 
    к открытому акционерному обществу «Промстрой»,
 
    о взыскании   324 119,58 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Нумалова  Е.А. – юрисконсульт, доверенность от 11.01.2009
 
    от ответчика: Жесткова А.Г. – представитель, доверенность от 25.05.2009
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Автоколонна 1229» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов в размере 2 379824 руб. 46 коп., в том числе 2 055 704,88 руб. основного долга, 324 119,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 08 июня 2009 года  выделено в отдельное производство исковое требование в части взыскания с ОАО «Промстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  324 119,58 руб.
 
    Представитель истца  в судебном заседании заявил об уменьшении размера процентов  за пользование чужими денежными средствами до 131 144 руб.11 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   уменьшение судом принято.
 
    Представитель ответчика  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает (под роспись в протоколе судебного заседания от 16.06.2009), просил снизить размер государственной пошлины до 500 рублей в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что решением Арбитражного суда Курганской  области от 15 июня 2009 года по делу №А34-1693/2009   с открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Автоколонна 1229» взыскано  2 055 704 руб. 88 коп. основного долга по договору от 14.08.2008  № 20 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - договор).
 
    В связи с просрочкой  оплаты  оказанных услуг  по договору истцом ответчику  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 131 144 руб.11 коп.  за период с 27.08.2008  по 08.06.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России  в размере 12% годовых от суммы  основного долга по договору,  которая указана в  решении  суда от 15 июня 2009 года по делу № А34-1693/2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Договором между  истцом и ответчиком  иной размер процентов  за просрочку оплаты   оказанных  услуг   не предусмотрен.
 
    Расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество  дней просрочки   соответствуют условиям договора, судом проверены,  являются верными и ответчиком не оспариваются, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания от 16.06.2009  (расчет  процентов в материалах дела).
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.05.2008 № 2230-У размер ставки рефинансирования Банка России с 14 мая 2009 года  составил  12 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 131 144 руб.11 коп.   подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другой  стороны.
 
    В порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу при подаче искового заявления  предоставлена отсрочка в  уплате государственной пошлины.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство  об уменьшении размера государственной  пошлины до 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.     
 
    В соответствии  со статьей 333.22. Налогового  кодекса Российской Федерации  арбитражный суд,  исходя из  имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
 
    Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, судом снижена до 500 рублей на основании соответствующего ходатайства ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Автоколонна 1229» 131 144 руб.11  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.В.Позднякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать