Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-2968/2009
2
Арбитражный суд Курганской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу
г. Курган
07 декабря 2009 года Дело№ А34-2968/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Элемент-Трейд-Курган»
к индивидуальному предпринимателю Михайловой И.Г.
об обязании удалить незаконно используемый товарный знак и взыскании 250 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Душкина Ю.С.– представитель по доверенности№355-09 от 03.09.2009,
от ответчика: Михайлова И.Г.– предприниматель, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Элемент-Трейд-Курган» (далее– истец, ООО«Элемент-Трейд-Курган») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайловой Инне Геннадьевне(далее– ответчик) об обязании удалить незаконно используемый товарный знак с вывески магазина и со всей документации и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 250 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.08.2009 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено патентному поверенному, руководителю лаборатории«Патентные исследования» ГОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет Голубевой Людмиле Петровне, производство по делу приостановлено.
09.11.2009 в канцелярию арбитражного суда от эксперта поступило заключение по результатам проведенной судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.12.2009 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, представили проект мирового соглашения, подписанный сторонами(от истца: Душкина Ю.С.– представитель по доверенности, от ответчика: Михайлова И.Г.– предприниматель).
В соответствии с частью 4 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.
По мнению суда, представленное мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц(часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, оно подлежит утверждению, а производство по делу– прекращению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 500 рублей(платежное поручение№7917 от 19.05.2009). Учитывая отказ истца от части исковых требований и отнесение расходов по оплате государственной пошлины на истца по условиям мирового соглашения, на основании пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 500 рублей.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва судебное разбирательство продолжилось.
Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью«Элемент-Трейд-Курган»и индивидуальным предпринимателем Михайловой Инной Геннадьевной на следующих условиях:
1.Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что считают урегулированным спор о взыскании 250 000 рублей и прекращении незаконного использования товарного знака.
2.Ответчиком добровольно устранены нарушения исключительных прав истца на товарный знак«Монетка», а именно, наименование«Монетка» удалено ответчиком со всех вывесок магазинов и со всей документации, кроме того, ответчик обязуется в дальнейшем в своей деятельности не нарушать исключительных прав на товарный знак«Монетка».
3.Относительно компенсации за незаконное использование товарного знака«Монетка» стороны договорились об уменьшении компенсации до 50 000 рублей.
Ответчик обязуется уплатить указанную компенсацию в размере 50 000 рублей в следующем порядке:
1)до 25.01.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
2)до 25.02.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
3)до 25.03.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
4)до 25.04.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
5)до 25.05.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
6)до 25.06.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
7)до 25.07.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
8)до 25.08.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
9)до 25.08.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей;
10)до 25.09.2010 денежные средства в размере 5 000 рублей.
Ответчик обязуется перечислить указанные суммы на расчетный счет истца.
4.Истец отказывает от требований о взыскании с ответчика 200 000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака«Монетка».
5.Расходы по оплате государственной пошлины несет истец.
6.Расходы по оплате экспертизы истец берет на себя в размере 30 000 рублей.
Прекратить производство по делу№А34-2968/2009.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Элемент-Трейд-Курган» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 500 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В. Л. Широков