Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А34-2957/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-2957/2009
28 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская Сталь»
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара»
о взыскании 735509 рублей 53 копейки
при участии в заседании
от истца: Яценко А.В. – представитель по доверенности от 20.04.2009, после перерыва – явки нет,
от ответчика: Окулов А.Г. – представитель по доверенности от 12.01.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «Уральская Сталь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № УС-ТДС-2008 от 27.12.2007 в сумме 27744932 рубля 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 508935 рублей 07 копеек.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 735509 рублей 53 копеек. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
В судебном заседании 21.07.2009 представитель истца исковые требования в сумме 735509 рублей 53 копейки поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции (статьи 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 21.07.2009 был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 27.07.2009.
После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, о перерыве извещен под подпись в протоколе судебного заседания. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик после перерыва исковые требования в сумме 735509 рублей 53 копейки признал (заявление о признании иска на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела).
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 27.12.2007 между сторонами был заключен договор поставки № УС-ТДС-2008, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
В силу пунктов 2.1. 2.2 договора поставка продукции производится по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, оплата – путем предварительного перечисления денежных средств (100%), если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Сторонами подписаны спецификации к договору № 16 от 25.12.2008, № 19 от 26.01.2009, № 20 от 26.01.2009, № 21 от 13.02.2009, № 22 от 13.02.2009 (л.д.30-34 т.1) о поставке продукции на сумму 63961258 рублей 08 копеек. Согласно указанным спецификациям, ответчик обязался производить оплату поставляемой продукции в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. В спецификациях указано, что грузополучателем является ЗАО «Курганстальмост».
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, факт поставки в адрес ЗАО «Курганстальмост» продукции подтвержден квитанциями о приеме груза (л.д.106-138 т.1), а также не оспаривался представителем ответчика.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за поставленную продукцию произведена с нарушением установленного срока, на день подачи иска задолженность составляла 27744932 рубля 36 копеек.
Истцом в адрес ответчика 29.04.2009 направлена претензия с требованием, погасить задолженность (л.д.148-150 т.1).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что сумма основного долга уплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями № 1118 от 25.06.2009, № 1144 от 06.07.2009 (л.д.14-15 т.2).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты истцом исчислены за период с 05.04.2009 по 06.07.2009 в сумме 735509 рублей 53 копейки, расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Кроме того, исковые требования в сумме 735509 рублей 53 копейки признаны ответчиком (запись в протоколе судебного заседания, заявление о признании иска).
Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5576 от 19.05.2009 (л.д.6).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку ответчиком сумма основного долга уплачена после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 100000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Синара» в пользу открытого акционерного общества «Уральская Сталь» 835509 рублей 53 копейки, в том числе 735509 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
