Решение от 28 августа 2009 года №А34-2953/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    28 августа 2009 года                                                              Дело № А34-2953/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  закрытого акционерного общества «ЭнергоСфера»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Берлио-Волга»
 
    о взыскании 76090,47 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Золотухин В.В., доверенность от 13.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «ЭнергоСфера» (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берлио-Волга» (далее –ответчик) о взыскании 76090,47 рублей долга по агентскому договору №026/01-08 от 25.06.2008.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (уведомление от 0.07.2009 в деле).
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 25.06.2008 между сторонами был заключен агентский договор №026/01-08 (далее – договор).
 
    Согласно условиям договора ответчик (Агент) за вознаграждение, по поручению истца (Принципала) действуя от своего имени, но за счет  Принципала
 
    - обеспечивает привлечение Держателей карт на ТО;
 
    - организует совершение сделок с Держателями карт на ТО;
 
    - обеспечивает денежное покрытие в оплату совершенных сделок на ТО;
 
    - обеспечивает документооборот между Держателем карты и Принципалом;
 
    - осуществляет программно-организационный комплекс работ по обеспечению взаиморасчетов по системе «Berlio Card» (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство обеспечить Принципалу полное денежное покрытие в оплату совершенных сделок, а также оформление первичных налоговых и бухгалтерских документов для Держателей карт.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом во исполнение агентского договора №026/01-08 от 25.06.2008 был отпущен товар (дизельное топливо) Держателям карт в период с августа по сентябрь 2008 года на сумму 76090,47 рублей.
 
    Согласно пункту 4.3. договора Агент взял на себя обязательство в безналичном порядке перечислить Принципалу денежные средства для обеспечения Принципалу денежного покрытия в оплату сделок с Держателями карт только по сделкам, которые будут совершены Принципалом в рамках исполнения договора, с отсрочкой платежа в течение десяти банковских дней.
 
    Принятые по договору обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными №161 от 15.08.2008, №185 от 31.08.2008, №210 от 30.09.2008; чеками к картам Berlio от 03.08.2008, от12.08.2008, от 14.08.2008, от 21.08.2008, от 23.08.2008, от 24.08.2008, от 30.08.2008, от 05.09.2008, от 06.09.2008, от 07.09.2008, от 25.09.2008.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 31.12.2008 его задолженность составляет 76090,47 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
 
    Указанная задолженность возникла у ответчика в связи с неоплатой частично по товарной накладной №161 от 15.08.2008 на сумму 7005,47 рублей.
 
    Ответчиком не произведена оплата в полном объеме по следующим сделкам:
 
    - по карте №740002635 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6300 рублей от 21.08.2008, чек №1;
 
    - по карте №740002635 отпущено 200 литров дизельного топлива на сумму 5040 рублей от 23.08.2008, чек №1;
 
    - по карте №740001419 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6300 рублей от 24.08.2008, чек №1;
 
    - по карте №740001416 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6300 рублей от 30.08.2008, чек №1.
 
    Вышеуказанные сделки обобщены в товарной накладной №185 от 31.08.2008 на сумму 23940 рублей. Ответчику выставлена счет-фактура №00000237 от 31.08.2008 на сумму 23940 рублей.
 
    Также ответчиком не произведена оплата в полном объеме по следующим сделкам:
 
    - по карте №740001857 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6125 рублей от 05.09.2008, чек №1;
 
    - по карте №740001858 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6125 рублей от 05.09.2008, чек №2;
 
    - по карте №740002712 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6125 рублей от 06.09.2008, чек №2;
 
    - по карте №740002031 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6125 рублей от 06.09.2008, чек №1;
 
    - по карте №740002447 отпущено 250 литров дизельного топлива на сумму 6125 рублей от 07.09.2008, чек №1;
 
    - по карте №740000848 отпущено 600 литров дизельного топлива на сумму 14520 рублей от 25.09.2008, чек №1.
 
    Вышеуказанные сделки обобщены в товарной накладной №210 от 30.09.2008 на сумму 45150 рублей. Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику была выставлена счет-фактура №266 от 30.09.2008 на сумму 45150 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 8.5. договора ответчику истцом была направлена претензия от 23.03.2009 с требованием оплатить долг.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку обязанность обеспечить истцу полное денежное покрытие в оплату совершенных сделок с Держателями карт ответчик не исполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 76090,47 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №300 от 05.06.2009 в сумме 2782,21 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2782,21 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Берлио-Волга» в пользу закрытого акционерного общества «ЭнергоСфера» 76090,47 рублей долга и 2782,21 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 78872,68 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.Ф.Носко