Решение от 07 августа 2009 года №А34-2939/2009

Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А34-2939/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-2939/2009
    06 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой Ириной Геннадьевной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области
 
    к Муниципальному учреждению Отдел народного образования Администрации Белозерского района
 
    о взыскании 48204 руб. 16 коп.
 
    при участии
 
    от заявителя: Холкин В.В. начальник юридического отдела, доверенность от 04.05.2009 № 14
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 20.07.2009)
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Отдела народного образования Администрации Белозерского района задолженности по единому социальному налогу за 2008 года в сумме 44 733 руб. 31 коп. и пени в сумме 3 470 руб. 85 коп. на основании требования № 16398 от 29.03.2009.
 
    Определением суда от 20.07.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера требований, заявитель просил взыскать недоимку по налогу в сумме 7 363 руб. 61 коп. и пени в сумме 3 470 руб. 85 коп.
 
    Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 20.07.2009), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил акт сверки № 980 по 01.06.2009, требования о взыскании недоимки по налогу в сумме 7 363 руб. 61 коп. и пени в сумме 3 470 руб. 85 коп. поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил, что Муниципальное учреждение Отдел народного образования Администрации Белозерского района зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, основной государственный регистрационный номер – 1024501416235, состоит на налоговом учете в качестве самостоятельного налогоплательщика.
 
    20.03.2009 года Муниципальное учреждение Отдел народного образования Администрации Белозерского района представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год (л.д.20-39).
 
    Поскольку Учреждением в установленный срок – не позднее 15.12.2008 и 15.01.2009 обязанность по уплате единого социального налога не исполнена в полном объеме, налоговым органом было выставлено требование № 16398 от 29.03.2008, об уплате недоимки и пени (л.д. 40-41).
 
    Указанное требование до 14.04.2009 в добровольном порядке Учреждением не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании недоимки и пени в принудительном порядке.
 
    Суд считает, что заявленное требование о взыскании недоимки и пени соответствует действующему законодательству.
 
    Пунктом 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации определены налогоплательщики единого социального налога, в том числе организации – юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу – не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Муниципальное учреждение Отдел народного образования Администрации Белозерского района в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации как организация, производящая выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
 
    В нарушение порядка, установленного пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы авансовых платежей по единому социальному налогу за ноябрь и декабрь 2008 года, подлежащие уплате до 15.12.2008 и до 15.01.2009 соответственно, налогоплательщиком в полном объеме уплачены не были.
 
    В настоящее время единый социальный налог Муниципальным учреждением Отдел народного образования Администрации Белозерского района частично уплачен в сумме 37369 руб. 09 коп. Заявитель настаивает на удовлетворении требований о взыскании оставшейся части задолженности в сумме 7 363 руб. 61 коп. и пени в сумме 3 470 руб. 85 коп.
 
    Факт наличия недоимки по единому социальному налогу подтверждается налоговой декларацией (л.д.20-39), актом сверки №980 от 01.06.2009.
 
    Каких-либо возражений по поводу указанной задолженности заинтересованное лицо, несмотря на предложения суда (определения суда от 09.06.2009, 01.07.2009, 20.07.2009) не представило.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку в установленный законом срок Муниципальным учреждением Отдел народного образования Администрации Белозерского района обязанность по уплате налога исполнена не была, налоговым органом на сумму задолженности начислены пени в размере 3 470 руб. 85 коп. (расчет – л.д. 3). Заявителем сумма пени исчислена правильно.
 
    Исходя из этого требование налогового органа о взыскании налога и пени является правомерным.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. Поскольку Муниципальное учреждение Отдел народного образования Администрации Белозерского района является бюджетной организацией, налоговый орган обоснованно обратился за взысканием задолженности по налогам и сборам в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованное лицо возлагаются расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Отдел народного образования Администрации Белозерского района, находящегося по адресу: Курганская область, Белозерский район, село Белозерское, ул. К.Маркса, 16 зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501416235, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области задолженность по единому социальному налогу за 2008 год в сумме 7 363 рубля 61 копейку и пени в сумме 3 470 рублей 85 копеек Всего 10834 рубля 46 копеек
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Отдел народного образования Администрации Белозерского района в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            И.Г. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать