Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А34-2933/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2933/2009
23 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2009.
Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис - партнер»
к индивидуальному предпринимателю Федерягину Глебу Викторовичу
о взыскании 60 000 рублей компенсации
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление, возвращено службой связи с отметкой «истек срок хранения),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-партнер» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Уральское фонографическое агентство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федерягину Глебу Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании 60 000 рублей компенсации в связи с нарушением исключительных авторских и смежных прав.
Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, уведомление, направленное по адресу регистрации (выписка из ЕГРИП) возвращено службой связи с отметкой «истек срок хранения».
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сославшись на распространение ответчиком в торговой точке, расположенной в универсаме по адресу: Курганская область, г. Курган, 1 Микрорайон, д.4 контрафактного экземпляра диска формата DVD «Русские хиты» с записью аудиовизуального произведения «Возвращение мушкетеров», истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).
К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.
Согласно статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Таким образом, автор, обладатель смежных прав и иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
При этом обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 19.06.2006 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона «Об авторском праве» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт использования данных прав ответчиком.
В доказательство наличия прав на спорное произведение истец представил договор №А1101/09 от 11.01.2009 (л.д.17-21), акт приема – передачи исходных материалов от 11.01.2009 между «Нью уан продакшн» и ООО «Сервис-партнер» (л.д.22-23), а также лицензионный договор №0106/08-МД от 25.11.2008 (л.д.24-27), договор с композитором №1303/07-001 от 13.03.2007 (л.д.28-31), договор с режиссером-постановщиком от 06.12.2006 (л.д.32-36), авторский договор о передаче исключительных прав от 02.111.2006 (л.д.37-40), из которых усматривается, что ООО «Сервис-партнер» переданы права на использование (в том числе распространение) аудиовизуального произведения «Возвращение мушкетеров».
Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не предоставлено.
17.04.2009 истцом у индивидуального предпринимателя Федерягина Г.В. (торговая точка по адресу: Курганская область, г. Курган, 1 Микрорайон, д.4) был приобретен товар – диск на сумму 120 руб., что подтверждается товарным чеком, спорным (контрафактным) диском, а также диском с записью приобретения контрафактного диска у предпринимателя Федерягина Г.В., приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Признаки контрафактности выразились в следующем:
- оформление обложки DVD отличается от оформления, принятого российским правообладателем аудиовизуального произведения, на нем записанного,
- оформление рабочей поверхности DVD не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации №252 от 28 апреля 2006 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведения и фонограмм на любых видах носителей», которым определены обязательные требования к оформлению лицензионной продукции.
В соответствии с ч.ч. 1,2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу ч.ч. 1,2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что факт распространения ответчиком DVD «Возвращение мушкетеров», права на которое принадлежат ООО «Сервис-партнер», подтвержден материалами дела, доказательства правомерности введения в оборот спорного произведения предпринимателем Федерягиным Г.В. не представлено, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав, в связи с чем, считает, что основания для взыскания компенсации имеются.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, понесенные им при подаче иска, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федерягина Глеба Викторовича (ОГРН 308450108100030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-партнер» 60 000 рублей компенсации, 2300 рублей – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И. Маклакова
