Решение от 26 августа 2009 года №А34-2923/2009

Дата принятия: 26 августа 2009г.
Номер документа: А34-2923/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-2923/2009
    26 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Пшеничниковой И.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Боровская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании 837  руб. 45 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Холкин В.В. - представитель по доверенности № 14 от 04.05.2009;
 
    от заинтересованного лица: нет явки, извещено надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Боровская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 836 руб. и пени в размере 1 руб. 45 коп., всего 837 руб. 45 коп.
 
    В порядке части 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом производилась фиксация судебного заседания с помощью средств звукозаписи.
 
    В судебном заседании, открытом в 10 часов 25 минут 20.08.2009 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 25.08.2009 года. После окончания перерыва судебное заседание объявлено судом продолженным.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Боровская средняя общеобразовательная школа» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомление от 31.07.2009 года в материалах дела), явка представителя не обеспечена, письменный отзыв не направлен.
 
    В силу частей 2, 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    После окончания перерыва в судебном заседании 25.08.2009 от налогового органа поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, поскольку пени в сумме 1 руб. 45 коп. заинтересованным лицом уплачены, просил взыскать транспортный налог в сумме 836 руб., в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение заявленных требований принято.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Боровская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись,  основной государственный регистрационный  номер – 1034533001667, состоит на налоговом учете в качестве самостоятельного налогоплательщика.
 
    29.01.2009 года учреждением в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2008 год, сумма налога к уплате в бюджет составила 836 руб.
 
    Поскольку учреждением в установленный срок обязанность по уплате налога за 2008 год не исполнена, налоговым органом выставлено требование № 892 от 06.02.2009 года об уплате налога и пени.
 
    Данное требование оставлено учреждением без удовлетворения, в связи с чем и на основании статьи 239 Бюджетного кодекса РФ налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании суммы налога в судебном порядке.
 
    Суд считает, что заявленные требования о взыскании транспортного налога в сумме 836 руб. являются обоснованными исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» налогоплательщики - организации уплачивают (перечисляют) налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2008 год транспортный налог в бюджет следовало уплатить не позднее 01.02.2009 года.
 
    В нарушение указанных норм учреждением налог в установленный срок не уплачен, сведений об уплате налога на момент рассмотрения дела в суд не поступило, у налогового органа не имеется.
 
    Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании налога в сумме 836 руб. является правомерным.
 
    Согласно пункту 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ установлено, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. Поскольку Муниципальное общеобразовательное учреждение «Боровская средняя общеобразовательная школа»  является бюджетной организацией, налоговый орган обоснованно обратился за взысканием задолженности по налогам и сборам в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения Муниципального общеобразовательного учреждения «Боровская средняя общеобразовательная школа», учитывая, что данное юридическое лицо является бюджетным учреждением, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него, до 50 руб.
 
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Боровская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034533001667, находящегося по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Боровское, ул. Школьная, д. 2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области задолженность по транспортному налогу в сумме 836 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Боровская средняя общеобразовательная школа», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034533001667, находящегося по адресу: Курганская область, Белозерский район, с. Боровское, ул. Школьная, д. 2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                        И.А. Пшеничникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать