Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А34-2918/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2918/2009
«21» июля 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года,
полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Крепышевой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа»
о взыскании 2490 рублей 31 копейки,
при участии:
от заявителя – Холкин В.В., начальник отдела по доверенности №14 от 04.05.2009;
от заинтересованного лица – явки нет, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №51597, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Курганской области),
установил:
Межрайонная ИФНС России №3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 2490 рублей 31 копейки, в том числе 2486 рублей задолженности по транспортному налогу за 2008 год и 4 рублей 31 копейки пени на основании требования от 06.02.2009 №839.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, ссылаясь на положения статей 23, 45, 75, 357 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона Курганской области от 26.11.2002 №255 «О транспортном налоге на территории Курганской области».
Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует почтовое уведомление №51597, явку своего представителя не обеспечило, письменного отзыва не представило.
Судом также приняты меры к извещению лиц, участвующих в деле публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Курганской области.
На основании изложенного, и с учётом положений части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано Администрацией Белозерского района 15.01.1999, о чём налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501416390 (листы дела 15-38).
30.01.2009 организацией в налоговый орган представлена по телекоммуникационным каналам связи налоговая декларация по транспортному налогу за 2008 год, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате, составила 2486 рублей (листы дела 7-13).
В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год 2486 рубля не исполнена, налоговым органом на сумму задолженности начислены пени и выставлено требование от 06.02.2009 №839 (листы дела 5-6).
Указанное требование, направленное налогоплательщику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, и с учётом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Муниципальное общеобразовательное учреждение «Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа» имеет лицевой счёт в УФК по Курганской области, налоговый орган настаивает на взыскании налога 2486 рублей и пени 4 рубля 31 копейка в судебном порядке (5-6, 39).
Суд считает, что заявленные требования являются обоснованными исходя из следующего:
В силу статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.
Статьёй 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 5 Закона Курганской области №255 от 26.11.2002 (с учётом последующих изменений и дополнений) «О транспортном налоге на территории Курганской области» определено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают (перечисляют) налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признаётся год.
То есть, в данном случае за 2008 год транспортный налог в бюджет следовало уплатить не позднее 02.02.2009 года (с учётом выходного дня).
Однако налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога 2486 рублей за 2008 год не исполнена.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме, в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России №3 по Курганской области правомерно, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации с задолженности по налогу 2486 рублей начислены пени в сумме 4 рубля 31 копейка за период с 03.02.2009 по 06.02.2009 (лист дела 3, 42).
Судом расчёт пени проверен, соответствует действующему законодательству.
Размер задолженности по транспортному налогу за 2008 год 2486 рублей подтверждается материалами дела, учитывая изложенное, а также, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Муниципальное общеобразовательное учреждение «Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа».
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа», место нахождения организации: Курганская область, Белозерский район, п. Стеклозавод, зарегистрированного Администрацией Белозерского района 15.01.1999, о чём налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501416390 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курганской области 2486 рублей транспортного налога за 2008 год, 4 рубля 31 копейку пени за период с 03.02.2008 по 06.02.2009, всего 2490 рублей 31 копейку и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Крепышева Т. Г.
