Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А34-291/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-291/2009
7 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 7 мая 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит»
к индивидуальному предпринимателю Новиковой Алефтине Анатольевне
с участием третьего лица: акционерного коммерческого банка «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество)
о взыскании 1148987 рублей 20 копеек
при участии в заседании
от истца: Бавыкин В.В. – представитель по доверенности от 01.10.2008,
от ответчика: явки нет, извещен,
от третьего лица: Кокорин В.А. – представитель по доверенности от 23.01.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новиковой Алефтине Анатольевне (далее – ответчик) о взыскании долга по соглашению от 7 ноября 2008 года в сумме 1090695 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными на день вынесения решения.
Определением суда от 20.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в сумме 58291 рубль 62 копейки.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что между истцом, ответчиком и третьим лицом 07.11.2008 заключено соглашение, в соответствии с которым истец частично погасил задолженность ответчика перед третьим лицом в сумме 1090695 рублей 58 копеек. По условиям соглашения, ответчик обязался перечислить истцу указанную сумму в срок до 10.12.2008.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Заслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Курганпромбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) 1 февраля 2007 года заключен кредитный договор № 038, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3500000 рублей.
Согласно расчету банка, по состоянию на 31.10.2008 задолженность ответчика по кредитному договору составила 3241583 рубля 52 копейки.
07.11.2008 между АКБ «Курганпромбанк», Новиковой А.А. и ООО «Финансовая компания «Монолит» заключено соглашение (л.д.10), в силу пункта 1 которого истец обязался в срок до 08.11.2008 перечислить денежные средства в сумме 1090695 рублей 58 копеек со своего расчетного счета в АКБ «Курганпромбанк» в счет частичного погашения задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № 038 от 01.02.2007.
Ответчик обязался не позднее 08.11.2008 направить денежные средства в указанной сумме на погашение задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 31.10.2008, в срок до 10.12.2008 перечислить в безналичном порядке истцу денежные средства в сумме 1090695 рублей 58 копеек (пункт 2 соглашения).
Исполняя взятые на себя обязательства, истец платежными поручениями №№ 24-29 от 07.11.2008 (л.д.11-16) перечислил 1090695 рублей 58 копеек в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору. Данный факт подтвержден также выписками по движению денежных средств по лицевым счетам истца и ответчика, представленными в судебном заседании представителем третьего лица.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу указанных денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенное между сторонами соглашение не поименовано в законе, но не противоречит ему, содержит в себе элементы договора займа, следовательно, к нему применимы нормы, регулирующие договор займа.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2.2 соглашения от 07.11.2008 срок возврата ответчиком денежных средств установлен до 10 декабря 2008 года.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 07.05.2009, исходя из действовавшей на день предъявления иска учетной ставки банковского процента 13%, составляет 58291 рубль 62 копейки. Расчет процентов судом проверен.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец такие доказательства представил, факт перечисления денежных средств истцом в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Определениями суда от 13.02.2009, 10.03.2009, 20.04.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование доводов. Между тем ответчиком письменный отзыв не представлен, размер задолженности не оспорен.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 17244 рубля 94 копейки.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Алефтины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Монолит» 1148987 рублей 20 копеек, в том числе 1090695 рублей 58 копеек основного долга, 58291 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Алефтины Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17244 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
