Определение от 27 ноября 2009 года №А34-2906/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки
 

г.Курган
27 ноября 2009 года                          Дело №А34-2906/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюченко Т.А.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«КЛАССИК ПАРТНЕР» (ИНН 7743682839)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Беринцевой Наталье Николаевне (ИНН450205693366)
 
    об исправлении описки,
 
      установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее– истец, ООО«КЛАССИК ПАРТНЕР») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беринцевой Наталье Николаевне(далее– ответчик, ИП Беринцева Н.Н.)о взыскании 70 000 руб. - компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав на основании п.2 ст. 49 Закона Российской Федерации«Об авторском и смежных правах», ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец отказался от исковых требований, заявленных в отношении музыкальных произведений и фонограмм, исполняемых Трофимовым С.В., входящих в альбом«Ветер в голове»(заявление в деле). В остальной части оставил исковые требования без изменения. Производство по делу в части исковых требований заявленных в отношении музыкальных произведений и фонограмм, исполняемых Трофимовым С.В., входящих в альбом«Ветер в голове» в размере 20000 рублей в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
 
     Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2009(резолютивная часть объявлена 18.09.2009) с индивидуального предпринимателя Беринцевой Натальи Николаевны (ИНН 450205693366) в пользу Общества с ограниченной ответственностью«КЛАССИК ПАРТНЕР» (ИНН 7743682839) взыскано 25000 рублей компенсацию за нарушение авторских прав, 2600 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 27600 рублей.
 
 
     Судом установлено, что при подготовке решения суда от 25.09.2009 допущена опечатка – неверно указана сумма подлежащей взысканию государственной пошлины. В связи с отказом истца от исковых требований в размере 20000 рублей подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2000 рублей, возврату истцу из средств федерального бюджета– 600 рублей.  
 
    В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
определил:
 
 
     исправить опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда Курганской области суда от 18.09.2009 и в тексте решения Арбитражного суда Курганской области суда от 25.09.2009 на странице 8 абзац 6 по делу№А34-2906/2009.
 
     В резолютивной части решения от 18.09.2009 вместо: - Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринцевой Наталье Николаевне (ИНН 450205693366) в пользу общества с ограниченной ответственностью«КЛАССИК ПАРТНЕР» (ИНН 7743682839)  25000руб. компенсацию за нарушение авторских прав, 2600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 27600 руб. - следует читать: Взыскать с индивидуального предпринимателя Беринцевой Натальи Николаевны (ИНН 450205693366) в пользу Общества с ограниченной ответственностью«КЛАССИК ПАРТНЕР» (ИНН 7743682839)  25000 рублей компенсацию за нарушение авторских прав, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 27000 рублей. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«КЛАССИК ПАРТНЕР»из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«КЛАССИК ПАРТНЕР»справку на возврат государственной пошлины.
 
     В тексте решения от 25.09.2009 абзац 6 на странице 8 вместо: - 
 
                Применяя к рассматриваемым правоотношениям п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№6 от 20.03.1997, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей  (п. 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации)– следует читать: - Применяя к рассматриваемым правоотношениям п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№6 от 20.03.1997, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей  (п. 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет– сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Е.Ф.Носко