Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А34-2886/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-2886/2009
23 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Крым»»
к индивидуальному предпринимателю Ивановой Вере Анатольевне
о взыскании 22323 рублей 18 копеек
при участии в заседании
от истца: Кокорин И.В. – представитель по доверенности от 19.09.2007,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Вере Анатольевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.10.2007 в сумме 22323 рубля 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара (статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.29-35), а также по адресу, указанному в договоре поставки, почтовые отправления возвращены отделениями связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 16.09.2009 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 21.09.2009. Информация о перерыве была размещена на доске объявлений и на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 22.10.2007 между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, поставка осуществляется за счет поставщика путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке адресу. В договоре указан адрес торговой точки: г. Курган, ул. К.Мяготина, 169.
В силу пункта 3.4 договора товар передается по накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара.
В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу или представителю поставщика не позднее 7 банковских дней с момента передачи товара покупателю.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, в апреле-мае 2008 года произвел поставку ответчику товара на сумму 22323 рубля 18 копеек.
Судом установлено, что поставка товара осуществлялась в магазин ответчика по адресу, указанному им в договоре, получение товара от истца осуществлялось продавцами, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой они действовали,и не требовали их дополнительного подтверждения (пункт 1 статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее поставленный аналогичным образом товар (копии товарных накладных за период с 19.02.2008 по 12.03.2008 приобщены к материалам дела) ответчиком полностью оплачен.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными № О22040331 от 22.04.2008, № О25040455 от 25.04.2008, № О28040997 от 28.04.2008, № О30040265 от 30.04.2008, № О07050805 от 07.05.2008, № О12050923 от 12.05.2008, № О12050924 от 12.05.2008, № О13050013 от 13.05.2008, № О15050095 от 15.05.2008, № О16050065 от 16.05.2008, № О20050297 от 20.05.2008 (л.д.9-19).
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за поставленный товар не произведена.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 22323 рубля 18 копеек подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 24.06.2009, 15.07.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения представителя истца и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 829 рублей 93 копейки, что подтверждается квитанциями от 04.06.2009, 23.06.2009 (л.д.6, 24).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Веры Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» 23216 рублей 11 копеек, в том числе 22323 рубля 18 копеек основного долга, 829 рублей 93 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
