Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А34-2885/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-2885/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) к некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31» (ИНН 4501122550, ОГРН 1064500010552) о взыскании 787112 руб. 96 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Егорова О.С. –доверенность № 208 от 31.12.2013;
от ответчика: Романцова Н.С. – доверенность от 10.01.2014.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31» (далее – ответчик) о взыскании 787112 руб. 96 коп. по договору энергоснабжения № 1800 от 30.04.2009 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18742 руб. 26 коп.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указывает, что 30 апреля 2009 между ОАО «ЭнергоКурган» и Некоммерческой организацией ТСЖ «6-31» заключен договор энергоснабжения № 1800. Соглашением от 01.10.2009 права и обязанности по договору перешли к ОАО «Курганская генерирующая компания». С 01.01.2010 энергоснабжающей организацией для ответчика является ОАО «Курганская генерирующая компания». В соответствии с договором, в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 года истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 787 112 руб. 96 коп. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, ссылаясь на статьи 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17.07.2014 принято уменьшение размера исковых требований до 425 802 руб. 61 коп.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 359 884 руб. 48 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Для приобщения к материалам дела представил справку-расчет, копии платежных поручений, приходных кассовых ордеров.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании задолженность перед истцом не оспаривал, с суммой долга согласился.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон, и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 30.04.2009 между Открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 1800 (л.д. 11-17).
01.10.2009 между ответчиком, Открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» и Открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» подписано соглашение о перемене стороны в договоре энергоснабжения № 1800 от 30.04.2009 (л.д.10), согласно которому с 01.01.2010 года ОАО «ЭнергоКурган» передает, а ОАО «Курганская генерирующая компания» принимает на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения № 1800 от 30.04.2009 года.
По условиям договора энергоснабжения № 1800 от 30.04.2009 с учетом протокола согласования разногласий энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией акта объема потребления, счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 составляет 359 884 руб. 48 коп. (с учётом принятых судом уточнений размера иска), что подтверждается материалами дела (счета – фактуры, акты объёмов, а также платежные поручения, приходные кассовые ордера на частичную оплату потребленной тепловой энергии – в деле).
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
В спорный период истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 359 884 руб. 48 коп. ( с учётом принятых судом уточнений размера иска), что подтверждается материалами дела.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и наличие задолженности в заявленном истцом размере (с учетом принятых судом уточнений) подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами объема потребления, уточненным иском, справкой-расчетом, копиями платежных поручений, приходных кассовых ордеров (в материалах дела), кроме того, ответчик согласен с суммой долга (протокол судебного заседания от 01.09.2014).
В связи с тем, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также из обоснованности расчетов, представленных истцом.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 359 884 руб. 48 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 742 руб. 26 коп. (платежное поручение № 6318 от 28.04.2014 – л.д.9), котораяподлежит взысканию с ответчика в пользу истца поскольку частичная оплата задолженности ответчиком произведена после принятия искового заявления к производству суда.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31» (ИНН 4501122550, ОГРН 1064500010552) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 378 626 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 359 884 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 742 руб. 26 коп.
Взыскать с Некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья «6-31» (ИНН 4501122550, ОГРН 1064500010552) в пользу Открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 378 626 руб. 74 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья
Р.Р. Абдулин
