Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А34-2862/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34-2862/2009
«21» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агрохимик»
к ОАО «Пригородное»
о взыскании 8115 рублей 13 копеек
при участии в судебном заседании представителей :
от истца : Глебов А.Н. – доверенность от 09.07.2009,
от ответчика : явки нет, извещен (уведомление от 03.09.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агрохимик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пригородное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного 20.08.2008 товара в размере 8115 рублей 13 копеек, из них: 7400 рублей – основной долг, 715 рублей 13 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного 20.08.2009 товара (средства защиты растений).
Определением суда от 31.08.2009 судом принято увеличение размера исковых требований в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 814 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: г.Курган, ул.Юбилейная, 1, что подтверждается уведомлением (в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что по товарной накладной № 30 от 20.08.2008 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 7400 рублей (л.д.11).
Товар получен уполномоченным лицом – генеральным директором ООО «Агрохимик» Курмановым Ф.Ш., что подтверждается подписью в товарной накладной № 30 от 20.08.2008, заверенной печатью ответчика.
Принятие ответчиком товара по указанной товарной накладной, свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по купле-продаже товара.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся сделки, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Истцом поставлен товар, ответчик получил его, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 13), добровольно свои обязательства не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).
По материалам дела товар передан ответчику 20.08.2008.
Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 7400 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408,486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Общая сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2008 по 29.08.2009 при применении ставки рефинансирования 11 % годовых составила 814 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.
Расчет процентов произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением ставки банковского процента 11% годовых, действующей на момент подачи иска. Указанная ставка банковского процента наиболее близка по значению к ставке банковского процента, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства, по сравнению со ставкой, действующей на день вынесения решения. Расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8214 рублей, из них: 7400 рублей основного долга, 814 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение № 43 от 17.06.2009 года, л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пригородное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» 7400 рублей основного долга, 814рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,500 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 8714 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
