Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А34-2861/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2861/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2009 года.
28 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс»
о взыскании 100657 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Глебов А.Н., доверенность от 09.07.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.04.2008 в размере 100914 руб. 62 коп., из них: 83150 руб.- основной долг, 17764 руб.62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела счета-фактуры № 00116 от 26.06.2008, протокола № 2, объяснений директора П.В.Ткачук; на иске настаивает с учетом уточнений; пояснил, что в счет-фактуру от 23.06.2008 по ошибке был включен не весь товар, в связи с чем выставлена счет-фактура № 00116 от 26.06.2008. Согласно представленным письменным объяснениям директора истца Ткачук П.В. (заключившего спорный договор от имени истца - приказ от 13.09.2005 (л.д. 41)) указано, что 22.04.2008 ответчик обратился к истцу с целью приобретения средств химизации, в ходе переговоров были согласованы условия по наименованиям, количеству, цене товара. Был выставлен счет № 32 от 22.04.2008, договор надлежащим образом оформлен не был. Впоследствии в связи с обращением ответчика о пересмотре условий о наименовании, количестве, цене товара был оформлен договор от 22.04.2008. С учетом того, что иных документов (счетов-фактур, товарных накладных) ответчику не предоставлялось, поэтому в платежном поручении № 4 от 29.05.2008 в графе «назначение платежа» имеется ссылка на счет № 32 от 22.04.2008. Фактически товар был поставлен в соответствии с условиями договора от 22.04.2008, что подтверждается счетами-фактурами № 97 от 23.06.2008 и № 116 от 26.06.2008, а также товарной накладной № 96 от 23.06.2008, которая подтверждает факт принятия товара ответчиком. Претензий со стороны ответчика по количеству, ассортименту поставленного товара не было. Иных договорных отношений по поставкам между сторонами не имелось.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы, приобщены к материалам дела.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 22.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агромакс» (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец реализует покупателю товар, принадлежащий ему на праве собственности, в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации 1 на общую сумму 1681150 руб. (пункт 1.1 договора).
По указанному договору истец поставил ответчику, согласно счетам-фактурам № 00097 от 23.06.2008, № 00116 от 26.06.2008, товарной накладной № 96 от 23.06.2008 (л.д. 11) продукцию на сумму 1681150 руб.
Ответчиком товар был оплачен частично, что подтверждается платежным поручением № 4 от 29.05.2008 на сумму 1463000 руб., платежным поручением № 142 от 23.06.2009 на сумму 135000 руб. (л.д. 12, 13).
В связи с наличием задолженности 25.03.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении возникшей суммы задолженности (л.д. 8).
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 83150 руб.
Поскольку ответчик, несмотря на предъявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Судом установлено принятие ответчиком товара от истца, наличие товарной накладной, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору и применении договорной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора поставки. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение (товарной накладной, счет – фактурах, счете, платежных поручениях) и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров.
Согласно письменным пояснениям представителя истца, а также пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании 23.07.2009, иных договорных отношений по поставкам между сторонами не имелось.
Материалы дела также не содержат документов, подтверждающих наличие между сторонами других договоров (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Товар по товарной накладной принят 23.06.2008 представителем ответчика - директором Е.Е. Ломовских, о чем имеется его подпись с указанием должности. В накладной также имеется оттиск печати ответчика Согласно представленной в материалы дела копии протокола № 2 от 30.10.2008 полномочия директора Ломовских Е.Е. прекращены 01.11.2008. (в деле). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Исходя из вышеизложенного, обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом.
Суд считает, что представленная истцом в материалы дела товарная накладная с подписью представителя ответчика является надлежащим доказательством осуществления истцом поставки товара в адрес ответчика.
Таким образом, из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком по указанной товарной накладной для осуществления предпринимательской деятельности, не оспорен.
В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно договором от 22.04.2008, товарной накладной № 96 от 23.06.2008, счетом № 32 от 22.04.2008, счетами–фактурами № 00097 от 23.06.2008, № 00116 от 26.06.2008, (л.д.10, 11, 54, 55).
Суд также принимает во внимание наличие платежных поручений № 4 от 29.05.2008 на сумму 1463000 руб., № 142 от 23.06.2009 на сумму 135000 руб. (л.д. 12,13), содержащие ссылки на счет № 32 от 22.04.2008, счет-фактуру № 97 от 23.06.2008.
Учитывая имеющиеся в деле доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 83150 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17764 руб. 62 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется оплатить переданные ему средства химизации в срок до 15 мая 2008 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из уточненного расчета следует, истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2008 по 05.06.2009 (на дату подачи иска).
При расчете суммы процентов истец правомерно исходил из ставки рефинансирования 11,5% процентов годовых, с учетом Указания Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2009 № 2247-У.
Представленный истцом уточненный расчет процентов (л.д. 47) судом проверен, является правильным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 17764 руб.62 коп.
При рассмотрении дела суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 01.07.2009, 23.07.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3513 руб. 14 коп. (платежное поручение № 142 от 17.06.2009 (л.д.40)), соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3513 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом увеличения сумы иска до 100914 руб. 62 коп. сумма государственной пошлины составляет 3518 руб. 29 коп., соответственно сумма государственной пошлины в размере 5 руб. 15 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроразвитие» задолженность в размере 100914 руб.62 коп., из которых 83150 руб.- основная задолженность, 17764 руб.62 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3513 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
