Решение от 18 августа 2009 года №А34-2860/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 августа 2009 года                               Дело № А34-2860/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агрохимик»
 
    к ОАО «Пригородное»
 
    о взыскании 92 902 рублей 53 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Глебов А.Н. – представитель по доверенности от 09.07.2009, паспорт,
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрохимик» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пригородное» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.08.2008 в размере 92 902 рублей 53 копеек, из которых: 86 450 рублей – основной долг, 6 452 рублей 53 копеек – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 6 452 рублей 53 копеек и о прекращении производства по делу в этой части (ходатайство в деле). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено определение). Настаивал на взыскании с ответчика основного долга в размере 86 450 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    01.08.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг (л.д. 6-7).
 
    По условиям данного договора истец принял на себя обязательство оказать ответчику следующие услуги: произвести наземную обработку посевов полевых культур средствами защиты растений, промывку складов (3000 кв.м.), а ответчик – оплатить указанные услуги.
 
    Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в пункте 3.1. договора и составляет 140 рублей за 1 га. На момент заключения данного договора его стоимость составила 77 000 рублей, что эквивалентно 550 га. Оплата оказанных услуг должна быть произведена в срок до 01.11.2008.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом на основании вышеуказанного договора ответчику оказаны услуги на сумму 86 450 рублей (9 450 рублей – промывка складов и 77 000 рублей – обработка посевов), что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №000030 от 20.08.2008 и №000047 от 01.10.2008.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры №000030 от 20.08.2008 и №000047 от 01.10.2008.
 
    Однако ответчик в установленный договором срок оплату оказанных истцом услуг не произвел.
 
    25.03.2009 истец направил ответчику претензию, в которой требовал выполнить обязательства по договору и оплатить, в том числе, задолженность за оказанные услуги в сумме 86 450 рублей. Ответчик на данную претензию не ответил.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, истец в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на предложение суда в определениях представить письменный отзыв, обоснования и доказательства возражений заблаговременно до даты судебного заседания, доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг не представил, доводы истца ответчиком также не оспорены.
 
    В силу части 1 статьи 156 названного Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 86 450 рублей.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 287 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением №42 от 17.06.2009. В связи с отказом истца от части исковых требований истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 193 рублей 56 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 093 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пригородное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» задолженность по оплате услуг в размере 86 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 рублей 50 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимик» из средств федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 193 рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          В.Л. Широков