Решение от 29 июня 2009 года №А34-2855/2009

А34-2855/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А34-2855/2009
 
    29 июня 2009 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2009 года, решение изготовлено в полном объеме 29 июня  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Региональная  компания «АвтоСпецТехСтройТранс»
 
    к Военному комиссариату города Кургана
 
    о взыскании 188 935 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Евстигнеев В.А. – генеральный директор; Орлова И.С. – бухгалтер, доверенность от 24.06.2009,
 
    от ответчика: Новикова И.В. – юрисконсульт, доверенность от 01.04.2009; Одношовина И.Г. -  начальник финансово-хозяйственного отделения, доверенность от 22.06.2009,
 
 
установил:
 
 
    общество с  ограниченной ответственностью  Региональная  компания «АвтоСпецТехСтройТранс»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к Военному комиссариату города Кургана (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору о перевозке призывников от 01.10.2008 в размере  188 935 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, со ссылкой на пункт 3.3. договора № 1 с от 01.10.2008, вместе с тем, основной долг в размере 188935 рублей не оспаривает, факт, объем, качество оказанных услуг не оспаривает.
 
    Выслушав представителей  сторон, изучив материалы дела, суд считает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что  01.10.2008  между сторонами был заключен договор № 1с об оказании транспортных услуг.
 
    Согласно  условиям договора  истец обязывался оказывать ответчику транспортные услуги, а ответчик обязывался оплачивать  оказанные услуги согласно тарифам на обслуживание транспортом  (приложение № 1 к договору)  путем перечисления  денежных средств на счет истца по счет-фактурам и актам выполненных работ в течение 30 дней с момента поступления денежных средств на данный вид расходов из федерального бюджета (п.3.3. Договора).
 
    На момент подачи иска  задолженность   по договору составила  188935 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 3 договора.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг  в размере  1888935 рублей подтверждено материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами на выполнение работ,  подписанными сторонами без претензий по качеству и объему оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.05.2009, подписанным сторонами (л.д. 24-25).
 
    Факт оказания услуг, объем и качество оказанных  истцом услуг не оспариваются ответчиком.
 
    Доводы ответчика об отсутствии  у него обязательства оплатить произведенные работы, поскольку  пунктом 3.3. договора  предусмотрено оплата оказанных услуг с момента поступления денежных средств на данный вид расходов из Федерального бюджета, судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные  права и несет обязанности.
 
    Ответчик является юридическим лицом, должен отвечать по возникшим обязательствам  перед контрагентом (истцом).
 
    Договор заключен ответчиком от собственного имени.
 
    Отношения ответчика с уполномоченным органом Российской Федерации по финансированию ответчика не могут являться основанием для отказа в иске.
 
    Как лицо, не исполнившее обязательство по оплате, возникшее из договора № 1 с от 01.10.2008, ответчик не вправе ссылаться на нарушение обязательств со стороны уполномоченного органа Российской Федерации по финансированию и отсутствие денежных средств (статьи 48, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец оказал указанные в актах на выполнение работ-услуг транспортные услуги, ответчик согласился с объемом оказанных услуг, их качеством и стоимостью, акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, у последнего возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг по указанной в актах стоимости.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме  в  размере 188935 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о распределении  судебных  расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.
 
    Ответчик в  соответствии  с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 2 Положения о Военных комиссариатах, утвержденное Указом Президента РФ № 1132 от 01.09.2007).
 
    Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска по платежному поручению № 27 от 04.06.2009.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Военного комиссариата города Кургана в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональная компания  «АвтоСпецТехСтройТранс» основной долг в размере 188 935 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  Региональная компания «АвтоСпецТехСтройТранс» из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 278 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 27 от 04.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         Л.В.Позднякова