Решение от 19 августа 2009 года №А34-2847/2009

 
 
Арбитражный суд Курганской области 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 августа  2009 года                                        Дело № А34-2847/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Благининой Натальи Михайловны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Агросстрой»
 
    о взыскании 315 705 руб. 66 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Курбыко Т.М. - доверенность от 08.07.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,  
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Благинина   Наталья Михайловна
 
    (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального  строительства «Агросстрой»  (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности по договору  возмездного оказания услуг  от 31.01.2008 № 23А  в размере 315 705 руб. 66 коп., в том числе,  255 080 руб.   основного долга, 60 625 руб. 66 коп.  пени.    
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 10.08.2009 до 12.08.2009. 
 
    Представитель истца исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об уточнении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 12% - на момент подачи иска (03.06.2009), то есть 19 213 руб. 89 коп. (без увеличения периода взыскания пени)
 
    Судом принято уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление от 22.07.2009 в деле). 
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 31.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 23А возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчик) принимает на себя обязательства за вознаграждение оказывать ему услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов в средствах массовой информации (п. 1, 2 договора).
 
    Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с указанным договором и порядок оплаты, определены в пунктах 4.1, 4.2 договора.  
 
    Оплата производится в течение 5 банковских дней  со дня выставления истцом соответствующего счета (п. 4.2 договора). 
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается медиа-планом (в деле), счетом № 552 от 31.07.2008 (л.д. 11), актами выполненных работ № 933 от 31.07.2008, № 829 от 29.08.2008, № 980 от 30.09.2008, № 1134 от 31.10.2008, № 1273 от 28.11.2008, № 1326 от 31.12.2008 (л.д. 12, 16, 21, 23, 25,27). 
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.  
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 255 080 руб. 
 
    17.12.2008, 22.04.2009, 29.04.2009 истцом направлялись в адрес ответчика претензии о погашении долга по договору в добровольном порядке (л.д. 28,30,32).
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены.
 
    Согласно письмам ответчика № 127 от 28.04.2009, № 464 от 30.12.2008 за подписью генерального директора Тяжкуна С.В., ответчик с задолженностью перед истцом согласен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  оплате услуг связи,  истцом начислены  пени в размере 19 213 руб. 89 коп. (уточненный расчет пени в деле).
 
    Условие о пени соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение. Истцом не представлено документов, позволяющих достоверно определить дату выставления счетов-фактур ответчику (п. 4.2. договора), поэтому истцом для исчисления пени взята дата подписания актов выполненных работ плюс 5 банковских дней.
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки соответствуют условиям договора.
 
    Пени определены истцом от суммы основного долга без учета НДС и составили 19 213 руб. 89 коп. Расчет пени судом проверен и является верным.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 7814 руб. 11 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 руб. 88 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ), 828 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление капитального  строительства «Агросстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Благининой Натальи Михайловны 255 080 руб. основного долга,  19 213 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 985 руб. 88 коп. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Благининой Наталье Михайловне из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 828 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению № 7 от 28.05.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                             Л.В. Позднякова