Решение от 14 июля 2009 года №А34-2841/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-2841/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2009 года
 
 
    «14» июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «КАС»
 
    к ООО «Октябрь»
 
    о взыскании 80309 рублей 68 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Христофорова Л.Р. – доверенность от 26.02.2009,
 
    от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 29.06.2009),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2008 в размере 80309 рублей 68 копеек, из которых: 59346 рублей 52 копейки – основной долг, 10963 рубля 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей – услуги представителя.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 01.08.2008 товара (продукты питания) за период с 11.08.2008 по 04.12.2008.
 
    Определением суда от 25.06.2009 судом принято уточнение предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать задолженность в размере  10963 рубля 16 копеек в виде неустойки по договору на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера иска в части пени до 9361 рубля 08 копеек в связи с уточнением расчета.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении: г.Курган, пр.Конституции, 59; а также адресу г.Курган, ул.М.Горького, 158 – 1, что подтверждается уведомлениями (в деле). Отзыв не представлен.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.08.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять товары, в соответствии с заказами покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары (пункт 1.1. договора).  
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по расходным накладным за период с 11.08.2009 по 04.12.2008  на общую сумму 59346 рублей 52 копейки (л.д.14-23). Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д.48-65).
 
    В пункте 2.3 договора от 01.08.2008 стороны согласовали возможные формы оплаты товара: предоплата до момента поставки товара; оплата товара до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара (за безналичный расчет).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами. По состоянию на 19.03.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара  составляет 59346 рублей 52 копейки.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (уведомление)  (л.д. 24), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).      
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за полученные товары производятся в сроки, предусмотренные договором.
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 59346 рублей 52 копейки подтверждают представленные в материалы дела расходные накладные за период с 11.08.2008 по 04.12.2008 подписанные истцом и ответчиком, с проставлением ими печатей предприятий. В накладных указан адрес покупателя – пр.Конституции, 59. Следовательно, товар поставлялся истцом в магазин ответчика. Полномочия лиц, получивших товар по спорным накладным, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2009, подписанный главным бухгалтером ответчика, которым подтверждена задолженность по спорным накладным в размере 60768 рублей 31 копейки.  Как пояснил представитель истца, задолженность указана ответчиком без учета части товара, не принятого ответчиком, что отражено в накладных истца.
 
    Гарантийным письмом, представленным истцом в материалы дела, ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в сумме 60768 рублей 31 копейки в срок до 28 июля 2009 года в соответствии с указанным в письме графиком платежей.
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 59346 рублей 52 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчиком доказательств оплаты полученной продукции не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2008 по 24.04.2009 в сумме 9361 рубль 08 копеек.
 
    В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.     
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.      Штраф - единовременно взыскиваемая, установленная в твердом виде или в виде  процента (части или кратном размере) от стоимости, нарушенной обязанности.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, в связи с чем,  суд считает, что имеются основания  для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки.
 
    Пунктом 2.6. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости партии товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
 
    Срок поставки товара ответчиком предусмотрен в договоре – в течение 21 дня с момента поставки товара (пункт 2.3.2. договора).  
 
    Расчет договорной неустойки осуществлен истцом в соответствии с условиями договора без учета НДС и составляет 9361 рубль 08 копеек за период с 01.09.2008 по 24.04.2009. Расчет судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 68707 рублей 60 копеек, из них: 59346 рублей 52 копейки основной долг, 9361 рубль 08 копеек пени.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец  ссылается на то, что в целях оказания юридической помощи в рамках данного дела и участия в судебных разбирательствах привлек представителя Христофорову Людмилу Ромуальдовну.
 
    В подтверждение указанных доводов истцом представлен договор на оказание услуг от 15.04.2009, расходный кассовый ордер № 24 от 04.05.2009 об оплате услуг представителя (согласно договору на оказание услуг в отношении невыполнения долговых обязательств ООО «Октябрь») в размере 10000 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание в том числе: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    При определении разумности понесенных истцом расходов суд принимает во внимание фактическое несение истцом расходов по оплате услуг представителя, объем услуг, оказанных представителем, количество подготовленных представителем процессуальных документов, участие представителя в двух заседаниях, сложившуюся в регионе стоимость на услуги представителя.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает, что  с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2561 рубль 23 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАС» 59346 рублей 52 копейки основного долга, 9361 рубль 08 копеек пени, 10000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, всего 78707 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2561 рубль 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   О.В.Радаева