Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А34-2829/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2829/2009
«03» августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к муниципальному учреждению «Сумкинские тепловые сети»
о взыскании задолженности в размере 136169 руб. 62 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Молчанова К.О., доверенность от 01.01.2009 № 81-09,
от ответчика: Орт В.Я., директор, распоряжение от 11.01.2009 № 1-рл,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Сумкинские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании 136169 руб. 62 копеек по договору энергоснабжения № 60458003 от 01.01.2007.
Определением суда от 05.06.2009 по делу назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий распоряжения от 11.01.2009 № 1-рл, свидетельства.
Представители сторон в предварительном судебном заседании не возражали против окончания предварительного судебного заседания, просили открыть судебное заседание (подписи в протоколе).
Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
При данных обстоятельствах суд счел целесообразным с согласия сторон завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам иска; пояснил, что приложения № 1 к договору не имеется.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчик оплатить не может из-за тяжелого финансового положения.
Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Курганская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным учреждением «Сумкинские тепловые сети» (потребитель) 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения № 60495003 (л.д. 7-16).
Между открытым акционерным обществом «Курганская энергосбытовая компания», открытым акционерным обществом «Энергосбыт» и муниципальным учреждением «Сумкинские тепловые сети» 31.05.2007 подписано соглашение о смене стороны по договору энергоснабжения № 60495003 от 01.01.2007, согласно которому с 01.03.2007 права и обязанности по договору энергоснабжения № 60495003 от 01.01.2007 переходят от открытого акционерного общества «Курганская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Энергосбыт»; с 01.03.2007 гарантирующим поставщиком для потребителя (ответчика) является открытое акционерное общество «Энергосбыт»; потребитель несет обязанность по оплате потребленной с 01.03.2007 электрической энергии перед открытым акционерным обществом «Энергосбыт» и перечисляет денежные средства за потребленную электрическую энергию на расчетный счет открытого акционерного общества «Энергосбыт» (пункты 1, 2, 5, 6, 7 соглашения) (л.д. 22).
Открытым акционерным обществом «Курганская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным учреждением «Сумкинские тепловые сети» (потребитель) 28.02.2007 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 60495003 от 01.01.2007 (л.д. 23), согласно которому стороны договорились изменить номер договора и считать его с 01.03.2007 – 60458003 (пункт 1 дополнительного соглашения). Данное соглашение является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 60495003 от 01.01.2007 (пункт 2 дополнительного соглашения).
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждаются распоряжением Администрации Сумкинского сельсовета Половинского района Курганской области от 11.01.2009 № 1-рл.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 136169 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4223 руб. 39 коп. (платежное поручение № 3820 от 25.05.2009 – л.д. 6), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4223 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Сумкинские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 60458003 от 01.01.2007 в размере 136169 руб. 62 коп.
Взыскать с муниципального учреждения «Сумкинские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 4223 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
