Решение от 13 июля 2009 года №А34-2822/2009

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-2822/2009
    «13» июля 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года,
 
    полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Крепышевой Татьяны Геннадьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Крепышевой Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России  №7 по Курганской области
 
    к Государственному Учреждению «Кетовский лесхоз»
 
    о взыскании 52647 рублей 81 копейки,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Жевлакова Ю.М., специалист по доверенности от 12.05.2009 №5180;
 
    от заинтересованного лица – явки нет, извещён надлежащим образом в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №50655, №50656 возвратились в суд с отметкой органа связи «нет такой организации»), а также публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Курганской области),
 
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному Учреждению «Кетовский лесхоз» о взыскании 52647 рублей 81 копейки, в том числе 52535 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 год по сроку уплаты 20.03.2009 и 113 рублей 81 копейки пени за период с 21.03.2009 по 25.03.2009 на основании требования от 26.03.2009 №9627.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил требования в части взыскания суммы налога и просил взыскать с ГУ «Кетовский лесхоз» 52534 рубля задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.03.2009 и 113 рублей 81 копейку пени за период с 21.03.2009 по 25.03.2009.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение заявленных требований в части суммы налога судом принято.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, ссылаясь на положения статей 23, 45, 75, 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путём направления копии судебного акта по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Определение от 23.06.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное Государственному Учреждению «Кетовский лесхоз» по месту нахождения лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности: Курганская область, Кетовский район, п. Придорожный, ул. Садовая 34, а также по месту нахождения организации: Курганская область, Кетовский район, п. Придорожный, ул. Центральная, возвратилось в суд с отметкой органа связи «нет такой организации» (почтовые уведомления №50655, №50656). Указанные адреса подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.05.2009 и 22.06.2009 (листы дела 28-41, 47-60).
 
    Кроме того, судом приняты меры по извещению лиц, участвующих в деле публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании изложенного, и с учётом положений статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что Государственное Учреждение «Кетовский лесхоз» зарегистрировано Администрацией Кетовского района 10.09.1998, о чём налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501523111.
 
    21.01.2009 организацией в налоговый орган представлена по телекоммуникационным каналам связи налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате, составила 157604 рубля, в том числе по сроку уплаты 20.03.2009 – 52534 рубля (листы дела 9-21, 23).
 
    В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года по сроку уплаты 20.03.2009 в сумме 52534 руб. не исполнена, налоговым органом учреждению на сумму задолженности начислены пени  в размере 113 руб. 81 коп. и выставлено требование  от 26.03.2009  №9627 (листы дела 6-7).
 
    Указанное требование, направленное налогоплательщику заказной почтой, в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем, и с учётом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогу и пени в судебном порядке.
 
    Суд считает, что заявленные требования являются обоснованными исходя из следующего:
 
    В силу статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 174 Налогового кодекса Российской Федерации  уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В соответствии со статьёй 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    То есть, в данном случае за 4 квартал 2008 года налог на добавленную стоимость в бюджет следовало уплатить не позднее 20.03.2009.
 
    Однако налогоплательщиком сумма налога на добавленную стоимость 52534 рубля за 4 квартал 2008 года не уплачена.
 
    В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, которые уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме, в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Таким образом, Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области правомерно, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации,  с задолженности по налогу 52534 рублей начислены пени в сумме 113 рублей 81 копейки за период с 21.03.2009 по 25.03.2009 (лист дела 22).
 
    Судом расчёт пени проверен, соответствует действующему законодательству.
 
    Учитывая изложенное, а также, учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Государственное Учреждение «Кетовский лесхоз».
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Кетовский лесхоз», место нахождения лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности: Курганская область, Кетовский район, п. Придорожный, ул. Садовая 34, место нахождения организации: Курганская область, Кетовский район, п. Придорожный, ул. Центральная, зарегистрированного Администрацией Кетовского района 10.09.1998, о чём налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501523111 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по  Курганской области 52534 рубля налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, 113 рублей 81 копейку пени за период с 21.03.2009 по 25.03.2009, всего 52647 рублей 81 копейку и в доход федерального бюджета 2079 рублей 43 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                          Т. Г. Крепышева