Решение от 24 июля 2009 года №А34-2821/2009

Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А34-2821/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Курган                                                                           Дело № А34-2821/2009
    23 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой Ириной Геннадьевной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области
 
    к Государственному Учреждению «Кетовский лесхоз»
 
    о взыскании 28 977 руб. 69 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Иванов Н.А., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 16.02.2009 №1751
 
    от заинтересованного лица: явки нет, почтовые уведомления от 24.06.2009 возвращены органом связи с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному Учреждению «Кетовский лесхоз» о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 28904 руб. и пени в сумме 73 руб. 69 коп. Всего 28977 руб.69 коп.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, почтовые извещения от 24.06.2009 возвращены с отметками органа связи: «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об уменьшении размера требований. Просила взыскать с Государственного Учреждения «Кетовский лесхоз» задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 18 804 руб. 68 коп. и пени в сумме 73 руб. 69 коп. Всего 18 878 руб.37 коп.
 
    Уменьшение размера требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также представитель налогового органа представила выписку из ЕГРЮЛ, выписку из лицевого счета.
 
    Представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Заявленные требования о взыскании налога и пени представитель заявителя поддержала, указала на просрочку уплаты налоговых платежей.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Государственное Учреждение «Кетовский лесхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501523111.
 
    В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное Учреждение «Кетовский лесхоз» является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Руководствуясь данной нормой заинтересованным лицом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчислена в размере 86 713 руб., в том числе по сроку уплату 20.04.2009 - 28 904 руб. (л.д.19-30).
 
    Поскольку до 20.04.2009 налог на добавленную стоимость в соответствующей доле уплачен не был, по состоянию на 27.04.2009 налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование № 10202 об уплате налога, пени (л.д. 32-33). Поскольку требование не исполнено, налоговый орган обратился за взысканием налога и пени с бюджетной организации в соответствии со статей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В подтверждение размера взыскиваемой суммы недоимки налоговым органом представлены: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года (л.д.19-30), требование № 10202 об уплате налога, пени (л.д. 32-33), выписка по лицевому счету по 20.07.2009.
 
    Каких-либо возражений относительно взыскания указанной суммы от заинтересованного лица в судебное заседание не поступало.
 
    На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.
 
    В материалы дела представлен расчет пени по состоянию на 26.04.2009 на сумму 73 руб. 69 коп (л.д.34).
 
    Расчет пени проверен судом и не оспаривается заинтересованным лицом.
 
    На основании изложенного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованное лицо возлагаются расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 755 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Кетовский лесхоз» зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024501523111, расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, п.Придорожный, ул.Центральная, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в сумме 18 804 рубля 68 копеек и пени в сумме 73 рубля 69 копеек. Всего 18 878 рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Кетовский лесхоз» в доход федерального бюджета 755 рублей 13 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                            И.Г. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать