Решение от 09 июля 2009 года №А34-2819/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А34-2819/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Курган                                                                          Дело № А34-2819/2009
    09 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Гусевой О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Гусевой О.П.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области
 
    к Государственному Учреждению «Кетовский лесхоз»
 
    о взыскании 714 рублей 64 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Жевлакова Ю.М. – специалист юридического отдела, доверенность от 12.05.2009 № 5180,
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 49682),
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному Учреждению «Кетовский лесхоз» о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере 711 рублей и пени в сумме 3 рублей 64 копеек, всего: 714 рублей 64 копеек.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, в материалы дела представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ГУ «Кетовский лесхоз» на 08.07.2009, на обозрение суду была представлена подлинная квитанция от 02.06.2009.
 
    Заинтересованное лицо явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, отзыв не представило. Копия определения о назначении судебного заседания направлена по указанному заявителем, адресу места нахождения заинтересованного лица, возвращена в адрес суда органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил, что Государственное Учреждение «Кетовский лесхоз» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.1998 Администрацией Кетовского района, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 1024501523111, состоит на налоговом учете в качестве самостоятельного налогоплательщика.
 
    06.04.2009 учреждением в налоговый орган представлен расчёт по авансовым платежам по единому социальному налогу за три месяца 2009 года. Поскольку срок уплаты в бюджет исчисленного налога учреждением нарушен, налоговым органом выставлено требование № 10298 от 28.04.2009 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данное требование в установленный в нём срок учреждением не исполнено, в связи с чем и на основании статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании суммы налога и пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьями 235, 240, частью 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации организации уплачивают ежемесячные авансовые платежи по единому социальному налогу не позднее 15 числа следующего месяца, по итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу: не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    В нарушение указанных норм единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за три месяца 2009 года по сроку уплаты 15.04.2009 не уплачен в сумме 711 руб.
 
    В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Заявителем сумма пени исчислена по 27.04.2009 (л.д. 8) по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за три месяца 2009 года, в том числе за март 2009 года, в сумме 3 руб. 64 коп. Расчет пени судом проверен, сумма пени исчислена заявителем правильно.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в суде, задолженность по единому социальному налогу в сумме 711 руб. и пени в размере 3 руб. 64 коп. заинтересованным лицом до настоящего времени не уплачены, против суммы задолженности Государственное Учреждение «Кетовский лесхоз» возражения не представил.
 
    Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 711 руб. и пени в сумме 3 руб. 64 коп. является правомерным.
 
    Согласно пункту 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчётных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов. Пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта. Поскольку Государственное Учреждение «Кетовский лесхоз» является бюджетной организацией, налоговый орган обоснованно обратился за взысканием задолженности по налогу и пени в судебном порядке.
 
    На основании изложенного выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заинтересованное лицо и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации взыскиваются в размере 500 рублей.
 
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
 
    Заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения «Кетовский лесхоз», расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Придорожный, ул. Садовая, 34, зарегистрированного в качестве юридического лица, ОГРН 1024501523111, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области 714 рублей 64 копеек, в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за три месяца 2009 года, в том числе за март 2009 года, в сумме 711 руб., пени – 3,64 руб., и в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                       О.П. Гусева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать