Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А34-2806/2009
А34-2806/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34 - 2806/2009
31 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 31.07. 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Зауралспецавтоматика»
к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой»
о взыскании 43759 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Трушина Е.С., доверенность №45-01/189811 от 19.05.2008,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 09.07.2009),
установил:
закрытое акционерное общество «Зауралспецавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» (далее – ответчик) о взыскании 43759 руб. основного долга по договору подряда №56 от 01.12.2008.
Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1750,36 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание рассмотрено без участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда №56 от 01.12.2008, (л.д.12).
По данному договору в соответствии с п.1 истец обязался выполнить собственными силами и средствами автоматику приточнх систем в здании хозяйственного блока Шумихинской специальной школы-интерната для детей –сирот.
Стоимость работ определяется на основании утвержденной сметы и составляет 43759 руб. (п.2 договора №56 от 01.12.2008). Данная стоимость работ подтверждается локальным сметным расчетом на сумму 43759 руб. (л.д.30-31), справкой о стоимости выполненных работ№1 от 26.01.2009 (л.д.28).
Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы, а ответчик принял работы, подписав акт приемки выполненных работ на сумму 43759 руб. (л.д.25-27).
Согласно п.4.2 договора подряда №56 от 01.12.2008 ответчик производит оплату по факту выполнения работ и сдачи в эксплуатацию на основании счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости работ в пределах договорной стоимости.
Истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату выполненных работ №00009 от 26.01.2009 на сумму 43759 руб. (л.д.32), но ответчик задолженность в размере 43759 руб. не оплатил.
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом ли договором строительного подряда.
Истец свои обязательства по договору подряда №56 от 01.12.2008 исполнил, что подтверждается актом о приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, счет-фактурой.
Однако, в нарушение п.4.2 истец не оплатил выполненные работы ответчику в размере 43759 руб., доказательств оплаты работ ответчиком в дело не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1750,36 руб. по платежному поручению №149 от 29.05.2009 (л.д.21).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1750,36 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Зауралспецавтоматика» задолженность в размере 43759 руб. основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,36 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья О.И. Маклакова
