Решение от 08 июля 2009 года №А34-2794/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 июля 2009 года                                   Дело № А34-2794/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Широков В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи
 
    к ООО «Агрос»
 
    о взыскании 10 619 рублей 20 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сваткова И.П. – представитель по доверенности №10-23 от 23.12.2008,
 
    от ответчика: Вотина Н.В. – представитель по доверенности от 01.07.2009,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала связи (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №310365 об оказании услуг связи по передаче данных от 20.01.2009 в размере 10 619 рублей 20 копеек, из которых: 8 065 рублей 64 копеек – основной долг, 2 553 рублей 56 копеек – пени.
 
    В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле, они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 553 рублей 56 копеек. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 553 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Представитель ответчика исковые требования в размере 2 553 рублей 56 копеек признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 02.07.2009.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 20.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных №310365.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец (оператор) обязался предоставлять ответчику (абонент) доступ к сети связи, в том числе Интернет, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги связи.
 
    Оплата услуг связи абонентом производится не позднее 10 дней со дня окончания расчетного периода путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет оператора.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что истцом на основании вышеуказанного договора ответчику предоставлены услуги связи за период с января 2009 года по 30.04.2009 на общую сумму 8 065 рублей 64 копеек.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 5.6. договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Поскольку ответчиком сроки оплаты оказанных услуг были нарушены истцом на основании пункта 5.6. вышеуказанного договора была начислена неустойка за период с февраля 2009 года по 18.05.2009 в размере 2 553 рублей 56 копеек.
 
    Размер начисленной истцом неустойки судом проверен, является верным, соответствующим закону, а также признается ответчиком и принимается судом.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 2 553 рублей 56 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №63564 от 28.05.2009. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрос» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи задолженность по оплате услуг связи в размере 2 553 рублей 56 копеек (неустойка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Л. Широков