Определение от 08 декабря 2009 года №А34-2789/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Курган
 
    08 декабря 2009 года                    Дело№ А34-2789/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Северное сияние»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью«Инжинирикс»
 
    о взыскании 2296636,20 рублей
 
    при участии в заседании: 
 
    от истца: Федорова Ю.В., доверенность№1 от 05.05.2009, 
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Северное сияние»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Инжинирикс»(далее– ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг№ENG/SS/01/08 от 02.10.2008 в размере 2296636,20 рублей. 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
     В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 01.12.2009.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22984 рублей, что подтверждается платежным поручением№165 от 01.06.2009. Таким образом, государственная пошлина в размере 22984 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ от иска.
 
    Производство по делу№ А34-2789/2009 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью«Северное сияние»государственную пошлину в размере 22984 рублей, уплаченную по платежному поручению№165 от 01.06.2009.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью«Северное сияние»справку на возврат государственной пошлины в размере 22984  рублей.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   Е.Ф. Носко