Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А34-2788/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2788/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2009 года.
19 августа 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области
к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган»
о взыскании 32 024 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца: Булатова Л.С. – представителя по доверенности №05-01/3076 от 25.07.2008,
от ответчика: Манаков Р.М. – представитель по доверенности от 19.06.2009
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2008 по апрель 2009 года в размере 32 024 руб. 82 коп., в том числе: 29 421 руб. 60 коп. – арендная плата, 2 633 руб. 22 коп. – размер пени.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 45-08-39 от 03.04.2008 вчасти внесения арендных платежей.
Определением суда от 21.07.2009 принято уточнение исковых требований в части уменьшения суммы иска до 15 157 руб. 03 коп.
До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило уточнение иска в части увеличения периода задолженности с 01.04.2009 по 31.07.2009. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 19 614 руб. 40 коп. и пени в размере 892 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме (имеется запись в протоколе), по расчету пени претензий не имеет.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска указано в доверенности от 19.06.2009 (копия в деле).
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 20 506 руб. 86 коп., в том числе: 19 614 руб. 40 коп. – арендная плата, 892 руб. 46 коп. - неустойка подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с пунктами 333.21., 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 820 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области 20 506 руб. 86 коп., из которых: 19 614 руб. 40 коп. - задолженность по арендной плате, 892 руб. 46 коп. – договорная неустойка (пени).
Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Курган» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 820 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Р. Абдулин
