Решение от 08 сентября 2014 года №А34-2783/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2783/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу г. Кургану - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (ИНН 4501179691, ОГРН 1124501007927)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №9» (ОГРН 1024500532363, ИНН 4501038531)
 
    о взыскании 3642 руб. 70 коп.,
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу г. Кургану - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области»   (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №9» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3642 руб. 70 коп.
 
    Определением суда от 17.07.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №89274, 89273).
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный судом срок ответчик отзыва суду не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 25.12.2013 между сторонами заключен договор № 918 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации, по условиям которого «Охрана» (истец) осуществляет выезд наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте «Клиента» согласно приложения № 1 для пресечения преступлений и правонарушений, направленных против личности и имущества «Клиента».  На основании заявления «Клиента» «Исполнитель» берет на себя осуществление комплекса организационно-технических мероприятий планового характера по поддержанию тревожной сигнализации (кнопки) в рабочем состоянии в соответствии с действующими инструкциями и руководящими документами (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно приложению №1 объектом, передаваемым под охрану, является МБОУ «СОШ №9», расположенный адресу: г. Курган, ул. Дзержинского, 3.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги по техническому обслуживанию сигнализации составила 3 642 руб. 70 коп., задолженность не погашена.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что отношения сторон по своей правовой природе представляют собой отношения возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных и принятых им услуг.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оплаты за услуги, оказываемые охраной, указывается в расчете (приложение № 2а); стоимость технического обслуживания (абонентская плата), осуществляемого исполнителем указывается в расчете (приложение № 2б) к настоящему договору. Приложения № 1 и № 2 являются единым расчетом стоимости оказываемых клиенту услуг по настоящему договору и составляют единое приложение к настоящему договору. Абонентская плата оплачивается «Клиентом» в полном объеме, суммой установленной в приложении 2б, вне зависимости от фактического количества часов охраны объекта, а на основании исполнения п.2.2.1. договора.
 
    Согласно расчету на техническое обслуживание объектов (приложение № 2а к договору, л.д. 52) стоимость оказываемых услуг за месяц составляет
 
    1 821 руб. 35 коп., за год 21 856 руб. 20 коп.
 
    В силу пункта 4.2 оплата услуг охраны, стоимость технического обслуживания (абонентская плата) исполнителя вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно по факту выставления счета до 15-го числа месяца следующего за расчетным по раздельным счетам охраны и исполнителя, на реквизиты, указанные в пункте 8 настоящего договора. Неполучение счета или отказ от получения счета не освобождает клиента от обязательства по оплате услуг. Клиент обязан подписать представленные исполнителем и охраной акты выполненных работ и в срок до 7 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг направить исполнителю и охране. В случае невозвращения исполнителю и охране в указанный выше срок надлежащим образом оформленных актов или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Истцом в подтверждении оказанных услуг представлены акты выполненных работ (услуг) от 30.04.2014 918/16886, от 31.05.2014 №918/22359 (л.д. 60-61), подписанные сторонами без замечаний.
 
    До настоящего времени задолженность за оказанные услуги в размере 3642 руб. 70 коп. ответчиком не погашена.
 
    В силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом, представленных в дело документов, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг на заявленную сумму.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением арбитражного суда Курганской области от 17.07.2014 было предложено ответчику представить возражения на иск (если имеются), а также доказательства оплаты оказанных услуг, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, доводы истца документально не опроверг.
 
    Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 года, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в размере 3 642 руб. 70 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Поскольку пункт  1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №9» (ОГРН 1024500532363, ИНН 4501038531) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу г. Кургану - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (ИНН 4501179691, ОГРН 1124501007927) задолженность в сумме 3 642 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №9» (ОГРН 1024500532363, ИНН 4501038531) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу г. Кургану - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (ИНН 4501179691, ОГРН 1124501007927) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 3 642 руб. 70 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа №9» (ОГРН 1024500532363, ИНН 4501038531) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
И.Г. Петрова