Определение от 15 октября 2009 года №А34-2778/2009

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-2778/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А34-2778/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Курган         Дело №А34-2778/2009
 
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Притобольное предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог»
 
    к крестьянскому хозяйству «Иванов и К»
 
    о взыскании 181615 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карабанов Б.Г. – представитель по доверенности от 08.08.2009,
 
    от ответчика: Подкосов Е.Л. – представитель по доверенности от 02.03.2009,
 
 
                                                       установил:
 
 
             открытое акционерное общество «Притобольное предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Иванов и К» о взыскании стоимости щебня в количестве 159,2 тонн на сумму 181615 рублей.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (в деле).
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5132,30 рублей подлежит возврату из федерального бюджета
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска.
 
             Производство по делу № А34-2778/2009 прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета ОАО «Притобольное ДРСП» уплаченную государственную пошлину в сумме 5132,30 руб. по платежному поручению №164  от 28.05.2009.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
    Судья                     Е.Ф.Носко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать