Дата принятия: 06 июля 2009г.
Номер документа: А34-2775/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–2775/2009
03 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2009.
Полный текст решения изготовлен 03.07.2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану
к муниципальному учреждению «Центр бухгалтерского учета детских садов №4»
о взыскании 11801,88 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Чабанов А.С., доверенность от 12.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 15.06.2009),
установил:
отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр бухгалтерского учета детских садов №4» (далее – ответчик) о взыскании 11801,88 руб. основного долга по договору №144 от 01.01.2007 на оказание охранных услуг и техническое обслуживание и по договору №144/1 от 01.01.2007 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений.
В предварительном судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований до 19082,25 руб. (основной долг) за период март, апрель, май 2009 года.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований судом принято.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв (отзыв от 25.06.2009 в деле). В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, согласен на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции.
В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Представил в судебном заседании подписанный сторонами акт сверки, акт выполненных работ за май 2009 года.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца к ответчику возникли на основании договора №144 и 144/1 от 01.01.2007 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений и техническое обслуживание тревожной сигнализации помещении, расположенного по адресу: г.Курган, ул.Урицкого,102 .
В соответствии с условиями договоров (п.2.1.1) истец обязался осуществлять выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, осуществлять комплекс организационно-технических мероприятий, а ответчик – оплатить стоимость технического обслуживания на расчетный счет истца не позднее 15-го числа текущего месяца (п.5.3 договора №144, п.4.2 договора №144/1).
Согласно приложению №2 к договорам №144 и №144-1 сумма ежемесячной оплаты за охрану составляет 7280,37 руб. в месяц.
Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг за март, апрель, май 2009 года, актом сверки на 22.06.2009, счетами-фактурами, но ответчик данную сумму размере 19082,25 руб. не оплатил.
В связи с чем, 24.04.2009 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.19), с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию в срок до 04.05.2009. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 19082,25 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика и уменьшены судом в порядке ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Центр бухгалтерского учета детских садов №4» в пользу отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану 19082,25 руб. основного долга.
Взыскать с муниципального учреждения «Центр бухгалтерского учета детских садов №4» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья О.И. Маклакова
