Решение от 03 августа 2009 года №А34-2773/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
03 августа 2009 года                               Дело №А34-2773/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрев заявление ФНС России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Металл-Импэкс»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мельникова О.Н. – представитель по доверенности от 05.03.2009,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металл-Импэкс» по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства, признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 567 199 рублей 74 копеек, в том числе: 428 756 рублей – основной долг, 95 568 рублей 14 копеек – пени, 42 875 рублей 60 копеек – штрафы.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела декларации, ответов на запросы об имущественном положении должника. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации в ее соотношении со статьей 19 названного Кодекса должник несет установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В заявлении уполномоченным органом указана задолженность в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 846 245 рублей 07 копеек, из них: 680 060 рублей 09 копеек – основной долг, 123 309 рублей 38 копеек – пени, 42 875 рублей 60 копеек – штрафы. Сумма задолженности, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 567 199 рублей 74 копеек, в том числе: 428 756 рублей – основной долг, 95 568 рублей 14 копеек – пени, 42 875 рублей 60 копеек – штрафы. Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления налоговым органом в суд не утрачена.
 
    Судом проверено соблюдение налоговым органом требований статей 45, 46, 47, 69, 70, 104 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок взыскания с должника задолженности по уплате налогов и пени.
 
    У уполномоченного органа в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, так как истек тридцатидневный срок с даты принятия решений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В пункте 22 вышеназванного Постановления разъяснено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Наличие и размер задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела декларациями, актом выездной налоговой проверки №13-49 от 04.12.2008, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №11180 от 11.12.2008, №166 от 27.01.2009, №773 от 16.02.2009, №774 от 16.02.2009, №2011 от 12.03.2009, №10846 от 09.04.2009, №3051 от 14.04.2009, №3052 от 14.04.2009, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика №633 от 20.01.2009, №1492 от 18.02.2009, №2665 от 24.03.2009, №2666 от 24.03.2009, №3373 от 06.04.2009, постановлениями и решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №379 от 03.03.2009, постановлениями о возбуждении исполнительного производства. Законность решений налогового органа не оспорена ООО «Металл-Импэкс» в установленном законом порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования уполномоченного органа в размере 567 199 рублей 74 копеек, в том числе: 428 756 рублей – основной долг, 95 568 рублей 14 копеек – пени, 42 875 рублей 60 копеек – штрафы, являются законными и обоснованными.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя удовлетворяются в третью очередь.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI«Банкротство отсутствующего должника».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Импэкс» зарегистрировано Администрацией города Кургана.
 
    В соответствии с уставом и выпиской из ЕГРЮЛ от 22.05.2009 юридический адрес должника – Курганская область, г. Курган, ул. Зорге, 35.
 
    В материалах дела имеются справки компетентных государственных органов, свидетельствующие об отсутствии ООО «Металл-Импэкс» имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а именно справки из УГИБДД УВД по Курганской области №7/1018 от 03.04.2009, Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области №01/023/2009-868 от 26.03.2009, №13/004/2009-873 от 02.06.2009, Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам №01/165/2009-308 от 20.07.2009, Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №Ф-45/440 от 20.04.2009, ФГУ «Кадастровая палата» по Курганской области №880 от 31.03.2009, Инспекции Гостехнадзора Курганской области №11-28/6882 от 19.03.2009,
 
    В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение 12 последних месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    По смыслу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» любое недействующее юридическое лицо отвечает признакам отсутствующего должника, что не препятствует исключению такого юридического лица из Реестра в административном порядке.
 
    ООО «Металл-Импэкс» применяет упрощенную систему налогообложения и освобождено от ведения бухгалтерской отчетности.
 
    04.12.2008 в отношении ООО «Металл-Импэкс» проводилась выездная налоговая проверка, в которой принимали участие должностные лица организации: директор Печенин Г.П., главные бухгалтеры Бабайлова Е.В., Мясникова Е.А., Заборских Л.А.. Местом проведения проверки были помещения организации, расположенные по адресу: г. Курган, ул. Зорге, 35.
 
    Таким образом, должник не может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, поскольку не отвечает признакам недействующего юридического лица, перечисленным в статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Уполномоченным органом принято решение №11-15-31 от 29.05.2009 о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Металл-Импэкс» несостоятельным (банкротом). 
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что должник фактически прекратил свою деятельность и его имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников; порядок и условия финансирования процедур банкротства, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации принято постановление №573 от 21 октября 2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Указанным постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. Из Положения следует, что заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансирования.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства, свидетельствующие о поступлении из Федерального бюджета Российской Федерации средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а именно бюджетная роспись на 2009 год, лимиты бюджетных обязательств на 2009 год, расходное расписание от 15.01.2009, справка о наличии денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Металл-Импэкс».
 
    В силу части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, суд признает отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 227-228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Металл-Импэкс» ИНН 4501088324, ОГРН 1024500520989, как отсутствующего должника.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Признать требования ФНС России обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металл-Импэкс» задолженность по уплате обязательных платежей в размере 567 199 рублей 74 копеек, в том числе: 428 756 рублей – основной долг, 95 568 рублей 14 копеек – пени, 42 875 рублей 60 копеек – штрафы, в третью очередь.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Импэкс» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 В.Л. Широков