Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А34-2763/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-2763/2009
24 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЯБстройсервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация «ТРОПИК»
о взыскании 131559 рублей 43 копеек
при участии в заседании
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЗЯБстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация «ТРОПИК» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 131559 рублей 43 копейки за поставленный по накладной № 1162 от 09.06.2006 товар.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления в деле). Перед началом судебного разбирательства от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истец произвел поставку ответчику товара на сумму 131559 рублей 43 копейки. Данный факт подтверждается товарной накладной № 1162 от 09.06.2006 (л.д.12), доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 00000207 (л.д.13).
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за поставленный товар не произведена.
В адрес ответчика 28.11.2008 направлена претензия с требованием, оплатить задолженность в сумме 131559 рублей 43 копейки в течение трех банковских дней с момента получения претензии (л.д.14).
Поскольку добровольно ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности в сумме 131559 рублей 43 копейки подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 02.06.2009, 30.06.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗЯБстройсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При принятии искового заявления к производству определением суда от 02.06.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4131 рубль 19 копеек, который и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация «ТРОПИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЯБстройсервис» 131559 рублей 43 копейки основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропроизводственная продовольственная корпорация «ТРОПИК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4131 рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
