Решение от 14 августа 2014 года №А34-2760/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2760/2014
 
    14 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушенко Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН 1064501180831, ИНН 4501126146)
 
    к Администрации Белозерского района (ОГРН 1024501416224, ИНН 4504004315)
 
    о взыскании 21961 руб. 23 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет;
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Белозерского района (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляров специальных выпусков системы КонсультантПлюс №95 от 01.01.2014 в размере 21961 руб. 23 коп., в том числе: 21681 руб. основного долга, 280 руб. 23 коп. пени.     
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2014 дело принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 20.06.2014 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 07.08.2014 на 10. час. 00 мин., назначив судебное заседание на 07.08.2014 на 10 час. 05 мин.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени месте предварительного судебного заседания, судебного заседания надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания от сторон не поступило.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В отсутствие возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м) КонсультантПлюс № 95,по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Специального Выпуска Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы КонсультантПлюс), принадлежащего(их) заказчику: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф, 1 экз., несетевая; СПС КонсультантПлюс: Курганский выпуск, 1 экз., несетевая. Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 договора, по адресу: Курганская область, с. Белозерское, ул. К. Маркса, 16. Заказчик обязался оплачивать услуги (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора установлена стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м) КонсультантПлюсв размере 7227 руб. в месяц (в том числе за версию «Проф» – 5569 руб., за версию «Курганский выпуск» – 1658 руб.)
 
    Договор вступает в силу 01.01.2014 и заканчивает свое действие 31.12.2014 (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора заказчик обязуется осуществлять оплату информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы) в течение десяти банковских дней со дня получения счета. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы за месяц, согласно пункту 5.1 договора.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами на оплату № 84 от 14.01.2014, № 461 от 04.02.2014, № 827 от 04.03.2014, актами выполненных работ, оказанных услуг № 99 от 27.01.2014, № 508 от 24.02.2014, № 914 от 25.03.2014, актом  передачи  информации на 2014 год для систем КонсультантПлюс.
 
    Стоимость оказанных услуг в соответствии с указанными документами составила 21681 руб.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии  со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Для оплаты оказанных информационных услуг истцом ответчику выставлены счета на оплату.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 21681 рубль.
 
    Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, исковые требования в размере 21681 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 280 руб. 23 коп.
 
    Согласно пункту 5.5 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 5.3 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.
 
    Даты получения счетов указаны в акте передачи информации на 2014 год, ответчиком не оспорены. Расчёт неустойки произведен истцом за период с 12.02.2014 по 25.04.2014.
 
    Расчёт судом проверен, истцом неверно определены начальные даты, с которых подлежит начислению неустойка – начисление происходит с последнего дня срока уплаты.
 
    Вместе с тем, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так, счёт от 14.01.2014 получен ответчиком 29.01.2014, следовательно, срок уплаты начал течь с 30.01.2014 и истёк в 24 час. 00 мин. 12.02.2014, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступила с 13.02.2014, и именно с этой даты подлежит начислению неустойка. Аналогичным образом судом определены периоды начисления неустойки за нарушение обязательств по остальным счетам (с 14.03.2014 – за февраль 2014 г., с 03.04.2014 – за март 2014 г.).
 
    Общий размер неустойки по расчёту суда за период с 13.02.2014 по 25.04.2014 составил 274 руб. 26 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 21955 руб. 26 коп., из которых 21681 руб. – основной долг, 274 руб. 26 коп. – неустойка.
 
    В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение № 392 от 25.04.2014), что соответствует цене иска.
 
    Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1999 руб. 46 коп. (пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать сАдминистрации Белозерского района (ОГРН 1024501416224, ИНН 4504004315) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН 1064501180831, ИНН 4501126146):
 
    -денежные средства в размере 21955 руб. 26 коп., из которых 21681 руб. – основной долг, 274 руб. 26 коп. – неустойка;
 
    - судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1999 руб. 46 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Я.А. Останин