Решение от 10 сентября 2014 года №А34-2751/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-2751/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пашковой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Достовалова Андрея Викторовича (ОГРНИП 304450120800313, ИНН 450100200648)
 
    к Администрации города Щучье Курганской области (ОГРН 1024502022104, ИНН 4525001756)
 
    о взыскании 270608 руб. 35 коп.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явки нет;
 
    от ответчика: явки нет,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Достовалов Андрей Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Щучье Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 270608 руб. 35 коп., из них 268191 руб. – основной долг, 2417 руб. 35 коп. – пени.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.05.2014 дело принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 20.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следут, что 10 января 2013 года между сторонами был подписан договор поставки экземпляров специальных выпусков систем КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров специальных выпусков систем КонсультантПлюс № 511 (далее – договор, л.д. 13-15), по условиям которого стороны принимают на себя исполнение следующих обязательств:
 
    - исполнитель (истец) обязуется передать заказчику (ответчику) и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты, а заказчик принять и оплатить);
 
    - исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров специальных выпусков систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров специальных выпусков систем) в течение срока действия договора в порядке, указанном в разделе 4 договора, по адресу: Курганская область, г. Щучье, ул. Пролетарская, д. 4, а заказчик обязуется оплатить эти услуги  (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.4 договора исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) с учетом указанной скидки от прейскуранта, действующего в течение 1 календарного месяца.
 
    Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) за месяц, согласно пункту 5.4 договора (пункт 5.7 договора).
 
    Заказчик обязуется осуществлять оплату информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) в течение 10 дней со дня получения счета. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств, с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств, в кассу исполнителя (пункт 5.6 договора).
 
    Согласно пункту 5.8 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в пункте 5.6 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. В случае полной или частичной просрочки платежа на 30 дней исполнитель вправе прекратить оказание информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) и/или отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
 
    Договор вступает в силу 01.01.2013 и заканчивает свое действие 31.12.2013 (пункт 6.1 договора), однако дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2013 к договору стороны изменили срок действия договора и установили его с 01.01.2013 по 30.06.2013.
 
    Также установлено, что между сторонами были подписаны договоры об оказании информационных услуг с использованием экземпляров специальных выпусков систем КонсультантПлюс № 511 от 01.07.2013, № 511 от 01.10.2013, № 511 от 31.12.2013 (далее – договоры, л.д. 17-25), по условиям которых исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) информационные услуги с использованием экземпляров специальных выпусков систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров специальных выпусков систем) в течение действия договоров, в порядке, указанном в разделе 4 договоров, по адресу: Курганская область, г. Щучье, ул. Пролетарская, д. 4. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2.1 договоров).
 
    Согласно пункту 5.1 договоров исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) с учетом указанной скидки от прейскуранта, действующего в течение 1 календарного месяца.
 
    Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров) специального выпуска системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в пункте 5.1 договоров (пункт. 5.2 договоров).
 
    Заказчик обязуется осуществлять оплату информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) в течение 10 дней со дня получения счета. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств, с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств, в кассу исполнителя (пункт 5.3 договоров).
 
    Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) за месяц, согласно пункту 5.1 договоров (пункт 5.4 договоров).
 
    В случае полной или частичной неуплаты стоимости услуг в срок, указанный в пункте 5.3 договоров, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. В случае полной или частичной просрочки платежа на 30 дней исполнитель будет вправе прекратить оказание информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) и/или отказаться от исполнения договоров в одностороннем порядке (пункт 5.5 договоров).
 
    Договор № 511 от 01.07.2013 вступает в силу 01.07.2013 и заканчивает свое действие 30.09.2013 (пункт 6.1 договора).
 
    Договор № 511 от 01.10.2013 вступает в силу 01.10.2013 и заканчивает свое действие 31.12.2013 (пункт 6.1 договора).
 
    Договор № 511 от 31.12.2013 вступает в силу 01.01.2014 и заканчивает свое действие 31.03.2014 (пункт 6.1 договора). 
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, оказанных услуг № 1114 от 25.03.2013, № 1192 от 25.04.2013, № 1533 от 27.05.2013, № 3078 от 25.09.2013, № 3360 от 25.10.2013, № 3734 от 25.11.2013, № 4121 от 20.12.2013, № 274 от 27.01.2014, № 324 от 24.02.2014, № 589 от 25.03.2014, актами передачи информации на 2013 и 2014 года (л.д. 39-50).
 
    С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2014 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договорам № 511 от 01.10.2013 и № 511 от 31.12.2013 (л.д. 27).
 
    Ответчик письмом исх. № 34 от 09.01.2014 гарантировал оплату за пять месяцев 2013 года предоставленных услуг по договору в срок до 25.02.2014 (л.д. 28).
 
    Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 268191 руб.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для оплаты оказанных информационных услуг истцом ответчику выставлены счета на оплату № 1134 от 25.03.2013, № 1196 от 25.04.2013, № 1975 от 27.05.2013, № 3946 от 03.09.2013, № 4199 от 01.10.2013, № 4498 от 01.11.2013, № 4919 от 02.12.2013, № 245 от 27.01.2014, № 289 от 03.02.2014, № 527 от 03.03.2014, № 2307 от 04.06.2013, № 2735 от 26.07.2013, № 3571 от 01.08.2013, №  (л.д. 29-38, 62-64).
 
    Ответчик обязательства по договорам исполнял не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 268191 руб.
 
    Задолженность в вышеуказанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком и не требует доказывания.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 268191 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2417 руб. 35 коп.:
 
    - по договору № 511 от 10.01.2013 за период с 06.04.2013 по 30.06.2013 в сумме 1275 руб.85 коп.;
 
    - по договору № 511 от 01.07.2013 за период с 28.09.2013 по 30.09.2013 в сумме 25 руб. 31 коп.;
 
    - по договору № 511 от 01.10.2013 за период с 12.11.2013 по 31.12.2013 в сумме 619 руб. 09 коп.;
 
    - по договору № 511 от 31.12.2013 за период с 11.02.2014 по 31.03.2014 в сумме 497 руб. 10 коп.
 
    Согласно пункту 5.8 договора № 511 от 10.01.2013 и пунктам 5.5 договоров № 511 от 01.07.2013, № 511 от 01.10.2013, № 511 от 31.12.2013, в случае полной или частичной неуплаты стоимости услуг в срок, указанный в пункте 5.3 договоров, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. В случае полной или частичной просрочки платежа на 30 дней исполнитель будет вправе прекратить оказание информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров специального выпуска системы) и/или отказаться от исполнения договоров в одностороннем порядке.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.
 
    Расчет судом проверен, условиям договоров, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований, несмотря на предложение суда (определения от 07.05.2014, от 20.06.2014, от 07.08.2014).
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10412 руб. 17 коп. (платежное поручение № 123 от 24.04.2014 – л.д.8).
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Поскольку государственная пошлина истцом уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.22, пунктом6 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в размере 2000 руб. 17 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 8412 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать сАдминистрации города Щучье Курганской области (ОГРН 1024502022104, ИНН 4525001756) в пользу индивидуального предпринимателя Достовалова Андрея Викторовича (ОГРНИП 304450120800313, ИНН 450100200648):
 
    - денежные средства в размере 270608 руб. 35 коп., из которых 268191 руб. – основной долг, 2417 руб. 35 коп. – неустойка;
 
    - судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8412 руб.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Достовалову Андрею Викторовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. 17 коп., уплаченной по платёжному поручению № 132 от 24.04.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Я.А. Останин